Kvinnors inflytande minskade med ökad makt från religionerna. @socialliberaler

Etiketter

AftobladetBlogg, Apartheid, attack, attentat, överfall, barn, barn & ungdom, barnens rättigheter, barnkonventionen, Bibeln, bygga upp en demokrati, demokrati, den manliga dominansen, feminism, historia, islam, Krig, kristendom, Mänskliga rättigheter, religion, samhälle, Socialliberalerna

När SD:s företrädare pratar om islamisternas medeltida kvinnosyn så glömmer de bort att de själva har samma kvinnosyn. De säger våra kvinnor som om de svenska kvinnorna var deras ägodelar. Vad de glömmer bort är att kvinnor hade fler rättigheter i samhället innan kyrkans makt över samhället blev starkare än de självbestämmande byarna. De saknar kunskap om medeltiden, det var när kyrkans moraliska inflytande ökade som det blev sämre för kvinnorna. Detsamma gäller ju för bakåtsträvande islamister, observera att jag pratar inte om gemene muslim. De har en patriarkal syn, det finns samhällen med en matriark som styr än idag, där männen inte tar de viktiga besluten, trots det så är de jämlika.

La Rochelle, Frankrike.

Västvärldens syn är bakåtsträvande för kvinnor, det är framförallt synligt i USA där religion styr beslut. Det gäller även HBTQ och det var friare innan religionernas moraliska kompasser började inskränka på individernas livsstil. Feodala samhällen, familjer som delade på vissa kostnader och tog gemensamma beslut där kvinnorna hade inflytande, även om det inte var perfekt. Det var när kyrkans makt växte som kvinnors inflytande minskade, Vatikanen blev centrum och monarkier blev kristna, tempelriddare som till en början slogs i kyrkans namn, pilgrimer betalade en skatt för att ta sig till det heliga landet, kvinnor med medicinska kunskaper betraktades som häxor. Kvinnor sågs som mindre intelligenta där mannen var normen, det som blev resultatet av den kristna moralen.

Ärligt talat oavsett religion så ska den inte ha en alltför stor betydelse i samhället, en stat ska vara sekulär, där kvinnor ska ha ett jämlikt inflytande med män, där individer behandlas med värdighet och dignitet. Envar är en unik individ, det finns gemensamma nämnare som måste ena folk i ett samhälle, vilket innebär att samhällsbärande institutioner och företag tillåts fungera sida vid sida, de facto så behöver samhället ta vara på kvinnors erfarenheter och kunskaper, inte för att kvinnan skulle vara bättre än mannen, utan för att det mänskliga samhället består av både män och kvinnor.

Sen att det alltid har funnits HBTQ-personer genom tiderna är en annan fråga, det finns nedskrivet i skrifter från antika civilisationer, bara termerna har förändrats. Även där var det de monoteistiska religionerna som minskade på individernas rättigheter. Nog var det debatter om olika personers sexuella preferenser då, så mycket har inte människan förändrats, det är bara hennes teknologi som har utvecklats i många fall för mer avancerade vapen, samtidigt har det lett till en forskning som gynnat mänskligheten. Detta kommer att debatteras om i framtiden med.

I Gaza så dödas kvinnor och barn av Israels styrkor, ytterligare en genocide i den mänskliga historien. Hamas är symptomet på orsaken, inte skälet till att annektera Palestina med våld, det är mänsklig girighet som är skälet och det är oftast män som är den drivande kraften. Anklaga inte judar, judendomen har inget med sionismen att göra, det nya Israel ska bildas när Messias kommer, inte genom människan. Hamas gör fel när de attackerar civila israeler, men repressalierna från Israel är inte riktade mot Hamas, det är en lögn som många män i maktposition försöker göra till en sanning genom propaganda, kvinnor är delaktiga. Det är bara ett exempel i historien, det kommer fler i framtiden och det pågår flera krig där civila dödas urskiljningslöst, kvinnor våldtas och barn dödas. Det är inget nytt och det är inte den sista gången.

Religion är ett maktmedel för framförallt män i maktposition, ett sätt att underkuva kvinnor och män, komma med dogmer för att dölja mänsklighetens olika facetter, för att skapa en norm så att de kan bibehålla makten. Jag vill se ett samhälle där individer får leva sina liv, där de respekteras av staten som individer med dignitet och har rättvisa möjligheter till att realisera sina drömmar. Det finns domäner som bara fungerar i gemensam ägo och andra som fungerar på marknaden, det är en balansgång och svaren finns att finna i historien och i den tekniska utvecklingen som pågår.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

---

Jag läser just nu artiklar om medeltiden.

L’histoire se répète, les ignorants la font revivre. @socialliberaler

Etiketter

Français, Liberalerna, Moderaterna, politik, Politique, Socialdemokraterna, Suède, Sverige, Sverigedemokraterna

Je vois l’évolution de mon pays d’origine, La Suède, les partis politiques du parlement suédois, Riksdagen, font tout pour le populisme, les solutions faciles, celles qui ont échoué dans le passé. La société moderne n’a rien à voir avec les anciennes sociétés, il y a une société d’information, laquelle on vit à ce moment, la technologie nous surpasse, on doit s’adapter à la nouvelle société qui se forme. Au lieu d’apprendre par l’histoire l’homme vit dans le passé.

Certes il y a des choses qui furent bien, mais on ne vit plus dans une société industrielle, l’Internet en a été une facteur majeure. La droite, le centre et la gauche n’existent que dans les têtes, la réalité est le fait que les partis politiques de gauche ont adopté les idées de la droite et la droite a adopté des idées communistes pour l’énergie nucléaire. Rien ne compte au niveau des idéologies, les Démocrates de Suède, l’extrême droite suédoise, crient souvent ”les Sociaux-Démocrates sont de merde, ils ont tout détruit, ils sont des fascistes, vous êtes des gauchistes qui supportent le communisme…” En réalité c’est eux qui se propagent pour les idées communistes.

Franchement, j’ai des amis qui sont communistes, socialistes, libéraux, bourgeois et d’autres idéologies. Je suis sociale-libérale, c’est ainsi, mais mes adversaires politiques sont quand-même des êtres humains, ils ont d’autres expériences de la vie que moi, c’est normal. Je suis devenue libérale parce que j’ai cherché les pensées politiques qui me correspondent, je les trouvais dans le social-libéralisme, ni de gauche, ni de droite, c’est ainsi, mais je ne me comporte pas comme les hommes et femmes politiques du parlement suédois quand il y a un véritable débat, j’en suis cynique.

L’infrastructure en Suède est une catastrophe, la droite fut associée à un accord de l’énergie, il fallait fermer succésivement les centrales nucléaires, il y eût un référendum en 1980, le résultat fut favorable pour la fermeture des centrales nucléaires en long-terme. Maintenant les Modérés agissent comme ils n’étaient pas involvés dans la décision de ne plus financer les nouveaux réacteurs, c’était ”Alliansen” qui augmenta les taxes de l’énergie, la droite suédoise, même si les Sociaux-Démocrates en avaient fait auparavant, mais c’était celle de la droite qui faisait le coup le plus dur pour le nucléaire. Certes la technologie évolue, il y a de nombreuses alternatives aujourd’hui. On n’a aucune solution pour les déchêts nucléaires, où va-t-on les stocker ?

Ce qui m’énerve de plus est le fait que les gens n’en connaissent rien de la politique, le fait de crier tu es une gauchiste de merde, un criminel, à un adversaire politique le prouve. La Suède est un beau pays, mais ils font tout pour détruire l’infrastructure et le système de santé. Il y a beaucoup d’immigrés qui travaillent aux hôpitaux, maisons de retraite, des mêtiers de service comme conducteur de bus. Des métiers que les ”Suédois” ne veulent guère faire. Les soignants des hôpitaux suédois souffrent d’un stress inhumain, le système actuel détérorie la santé.

La pharmacie vend de produits cosmétiques, mais le stock de médicaments importants n’existe pratiquement plus. Il faudrait obliger les pharmacies suédoises à agrandir leur stock de médicaments et diminuer les produits cosmétiques. En plus rendre la rentabilité à une pharmacie locale dans un village à la campagne suédoise, de nombreuses pharmacies dans les villes, c’est inutile pour la plupart des Suédois.

Il n’y a aucune solution en long-terme, juste du pur populisme, il faudrait arrêter de parler des idéologies et être pragmatique, vivant dans la société moderne. Evidemment que les Musulmans sont en colère à cause des provocations commises par un militant de l’extrême droite qui brûle le Qoran, il cherche à prouver que les Musulmans sont tous des ”terroristes”, il cherche à diviser les Suédois. L’histoire est là, ouvrez un boquin et vous voyez que cela est déjà réproduit plusieurs fois dans l’histoire, Israël contre la Palestine, c’est juste une autre colonisation forcée, rien d’autre. L’histoire se répète tout simplement.

Maria Thunholm

Porte-parole pour les Sociaux-Libéraux suédois

Sverigebilden har ni själva skadat allvarligt, kära Tidölaget. @socialliberaler

Etiketter

antisemitism, Europa, extremism, islam, islamofobi, Kristdemokraterna, Liberalerna, Moderaterna, politik, rasism, religion, samhälle, Socialliberalerna, Sverige, Sverigedemokraterna

Jag läser ju inte något positivt om Sverige när jag läser världens olika tidningar, vi vet alla att Richard Jomshof är aktiv med att späda på bilden av att Sverige skule vara fullt av islamofober, de så kallade islamexperterna enligt dem. De delar väldigt mycket med just islamister, samma snedvridna syn på demokrati och samma usla kvinnosyn, om man inte som kvinna håller med dem. Partiledarna för regeringspartierna har själva satt sig i knät på Sverigedemokraterna, så det behövs ingen hjälp av utomstående för att förstöra Sverigebilden, det räcket gott med att luta sig tillbaka och se hur de raserar allt som Sverige representerade genom den moderna historien.

Hotbilden mot svenskar ökar tack vare SD:s aktiviteter genom koranbränningarna, jag är emot ett förbud, däremot så är det ju så att det ger helt fel signaler till omvärlden och muslimer i världen, Islam är en av de tre abrahamitiska religionerna, visst det finns brister i den som i de övriga, även om jag känner mest samhörighet med judendomen. Jag är definitivt inte emot att man kritiserar religioner, men i dagens samhälle så är det ju rena lögner som dominerar, läs islamofobi och rasism. Glöm inte att judar skulle vara bakom denna konspiration, så antisemitismen frodar än idag.

Världens muslimer är vanliga människor som vill leva sina liv som alla andra, extremister finns bland dem, islamister som är fanatiska, som hetsar upp muslimer, så hotbilden mot oss utlandssvenskar ökar ju markant på grund av Richard Jomshofs uppmuntrande till koranbränningar, tack för det Sverigedemokraterna. Ni har ju samma värderingar som islamister under ett annat namn. Nej, ni tillhör definitivt inte högern, ni har själva gjort denna diskvalifikation och den traditionella högern lyder er.

Jag är inte vänster, jag är framförallt pragmatiker, men jag har liberala värderingar. Individens frihet och dignitet är viktiga för mig, även om jag inser att det måste vägas upp mot resten av samhället. Det innebär att jag pratar om individer, majoriteten sköter sig och gör rätt för sig, sen finns det extremister i alla samhällsgrupper, Sverigedemokraterna har väldigt många, islamister och övriga extremister ska självklart straffas för sina brott, det är inget snack om saken. Fast att ge sig på muslimer rent generellt ger helt fel signaler, islam finns redan i Europa och även ni kan se att majoriteten av muslimerna sköter sig, en liten klick missköter sig, precis som bland övriga européer.

Jag orkar inte avsky folk även om jag avskyr deras åsikter, det är liksom så att jag försöker se människan bakom åsikterna. Vad är det med henne, vad har människan upplevt? Det är ungefär vad jag tänker när jag läser texter och kommentarer. Jag tar gärna en diskussion i vardagen, det är liksom så att det är lättare att ha ett meningsfullt samtal på det sättet. Ett meningsutbyte, ett utbyte av erfarenheter och kunskaper kan öka förståelsen för varandra. Vi är alla olika och unika individer, ingen är perfekt och vi har alla gjort våra misstag i livet.

Det här med långa straff utan förebyggande åtgärder, ta halva Danmarks modell, kommer inte att leda till ett väntat resultat. Det är inte straff som skrämmer, det är repressalier från sina egna och andra kriminella, en lojalitet mot gruppen som inte får ifrågasättas av medlemmen. Attityden kan locka ungdomar till gäng, misslyckande i skolan likaså, grupptillhörighet och så vidare. Det finns inte en orsak till att man väljer en kriminell livsbana, det är många olika faktorer som ligger bakom det. Fast den svenska regeringen och Sverigedemokraterna väljer den extremt förenklade och felaktiga förklaringen, straff håller brottslingar borta från gatan och skrämmer eventuella rekryter. Saken är den att för varje dömd brottsling så finns det minst en som är redo att ta hens plats, de som styr finns bland företag och organisationer, de har pengarna för att locka ungdomar för att jobba åt dem. Det kommer att vara så tills efterfrågan på den svarta marknaden försvinner, vilket aldrig kommer att ske.

Apropå efterfrågan på den svarta marknaden, avkriminilisera bruket av droger så minskar den drogrelaterade kriminaliteten, se på Portugals modell, men svenska politiker är för stolta för att inse att den svenska modellen har misslyckats. De är inte inresserade av att minska den drogrelaterade kriminaliteten helt enkelt. Resultatet skulle bli att missbrukare skulle våga söka hjälp i realiteten, det skulle även innebära att den drogrelaterade kriminaliteten minskar.

Jag tror inte att alla som uttrycker rasistiska åsikter är onda, det är okunskap som är det största problemet, de styrs av ett förblindat hat, en avsky mot främlingar de inte förstår. Jag har också fördomar, skillnaden är att jag bearbetar dem konstant. Öppna ögonen, det är en liten klick som förstör för så många i världen.

Om ni muslimer läser denna text, kom ihåg att det är bara ett fåtal svenskar som vill provocera er till att göra fler terrorattentat, de vill visa att ni är extremister. Ge dem inte skäl till att tro det, lyssna inte på islamisterna som vill hetsa upp er heller, de använder samma tolkning som islamofober. I vilket fall som helst så kommer det alltid att finnas fanatiker oavsett religion, som förstör för så många oskyldiga, det är tyvärr så människan fungerar.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

Grupptillhörighet i samhället och politik @socialliberaler

Etiketter

Centerpartiet, filosofiska funderingar, Gruppidentitet, Identitetspolitik, Kristdemokraterna, Liberalerna, Miljöpartiet, Moderaterna, politik, Socialdemokraterna, sociologi, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet

Om människan bestämmer sig för att hon alltid skulle ha rätt, hon skulle glömma bort sig själv, ty samspelet, hon skulle växa genom att diskutera med de andra. Varje individ har en signifikativ kunskap, genom att prata med varandra så lär man sig enormt mycket. Visheten kommer ofta med åldern, det finns självklart undantag, de rädda personerna som ser hoten bland främlingarna, det är sant att det finns alltid farliga individer, genom att skydda sig så kan man utveckla en paranoia, en irrationell rädsla.

Att vara försiktig inför en främling verkar vara för mig en normal reaktion, individen är inte medlem av sin grupp, det skulle vara möjligt att främlingen skulle bli medlem av den önskade gruppen. Det kommer att vara flera försök, främlingen vill ha en affirmation av sig själv genom en grupp. Kommer hen att accepteras?

Det beror på flera faktorer, om gruppen snarare är sluten, det kommer i princip vara nästintill omöjligt att hitta en öppning, man skulle behöva skapa en dialog mellan främlingen och gruppen som är sammansvetsad. Det vill säga, det kunde finnas medlemmar av gruppen som även tillhör andra grupper, det är där som främlingen skulle kunna hitta öppningen.

Tillhöra en grupp är väldigt viktigt för individen, en grupptillhörighet, samtidigt så bevarar man sin individualitet, skälet till att tillhöra flera grupper, en affirmation av sig själv, ty vi har flera aspekter.

Jag kan inte säga att alla vill tillhöra en grupp, vissa individer är solitära har valt sin ensamhet, inget behov av en affirmation, de är inte många. De flesta av oss har behov av en affirmation av vår existens genom en grupp. Om man inte syns av andra så finns man inte.

Det vill säga att det är klart att trollen på sociala medier söker en bekräftelse av sig själva, synas av övriga, medlemmarna av en grupp som man vill tillhöra. Den gruppen vill troligtvis växa genom att rekrytera nya medlemmar som passar sina önskemål, övriga ska man mobba. Det behövs dividera befolkningen i ett land i flera fraktioner, det som pågår idag på de sociala medierna i hela världen.

Ett ögonkast på mitt hemland, Sverigedemokraterna har lyckats skrämma en stor del av befolkningen, en rätt effektiv stratagem, det vill säga till en viss punkt, reaktionerna är där, försvara de sina in extremis påverkar medlemmarna att reagera, att vakna från en sektliknande mentalitet, att fråga många frågor om det.

Att identifiera sig till en grupp har ett pris att betala, man måste överge vissa av sina övertygelser för gruppens bästa. Jag kan inte göra det, förutom i korta ögonblick, en kort tid. Att rekrytera mig till en grupp är extremt svårt, hädanefter vågar jag kritisera medlemmar i min egen grupp.

Men ärligt talat Sverigedemokraterna börjar försvagas genom många skandaler, före detta medlemmar som vittnar om en sektliknande mentalitet. Alla som inte är med dem är kommunister eller socialdemokrater, även om de är höger. De har ingen reell politisk kunskap. Däremot är jag säker på att de i partiledningen inte bryr sig om det, de har redan nått sitt mål, att göra en politisk karriär i den svenska politiken, de hade behov av att rekrytera folk genom en irrationell rädsla för att skapa en gemensam identitet, det är snarare sektliknande.

Hädanefter så är attackerna mer och mer underliga, det är bisarrt trots allt, jag frågar mig varför de börjar bli trötta. Det är dom att de har förstått att rädslan hjälper dem inte idag. Vi är alla medvetna om det som sker. Däremot så är de flesta av oss medvetna om det komplexa i samhället, mer sammanhängande, förstår komplexiteten, det som de svenska ministrarna har extremt svårt att förstå, de spelar fortfarande på populismen, som inte tjänar till någonting, ty man har förstått deras strategi, skyll på de andra för sina egna misslyckanden, använd annars idéerna från de andra som sina egna. I jämförelse med tidigare regeringar, jag koncentrerar mig på den svenska högern, den här är den mest inkompetenta av de alla. Annars så har vänstern behov av högern och tvärtom, utan varandra så stagnerar allt, en verklig debatt är nödvändig.

Däremot så verkar de flesta svenska politikerna vara opportunister, vända kappan efter vinden om man misslyckats, en ren populism, regeringspartierna spelar på det, även oppositionen förstås, man måste skapa gemensamma intressen, göra så att väljarna identifierar sig med dem.

De sociala medierna tillät användarna att finna information om i princip allt, tyvärr så är det många som inte verifierar artiklarnas källor som publiceras på Internet. Den falska informationen cirkulerar, de tror på artiklarna utan att fråga sig om det skulle handla om propaganda. Man måste alltid tvivla, lämna er komfort och sök på webben, sök flera olika källor av information, det är detta som är idén bakom Internet.

Sverigedemokraternas sympatisörer är lurade, de anklagar politiska motståndare till att vara det, man behöver rekrytera nya medlemmar. Om man är väljare, man måste alltid kritisera sina kandidater som man föredrar, eller partierna, man är inte partiet, det är olika tvister i ett politiskt parti, det har alltid varit så.

Man har ett behov av att tillhöra en grupp, eller flera olika grupper, men man är också individer som har behov av att kunna tänka självständigt.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

Feminism, det behövs pratas om ur en socialliberals synvinkel… @socialliberaler

Etiketter

betraktelser, elever, EU, feminism, Frankrike, liberalfeminist, Lotta Edholm, skolan, skolmiljö, skolminister, Sverige, utbildning

Det är feminism det pratas om i olika partier, olika tolkningar ger olika intryck. Utan att gå in på detaljer, enbart prata om de stora linjerna nu. Vad är en liberalfeminist?

Tvång är något som känns fel för mig, att kvotera in en person på grund av könet är fel, men jag förstår resonemanget. Det borde inte ens behövas diskuteras, det borde vara självklart att en kvinna värderas utifrån sina kunskaper på arbetsmarknaden, precis som det ska vara för en man. Kvotering ger signaler till mig om att personen ifråga kvoteras in för att det saknas kunskap, men jag vet att det inte handlar om det. Visst om det verkligen krävs en kvotering så blir det en nödvändig kompromiss.

Jag är för att män och kvinnor bedöms efter sina kunskaper på arbetsmarknaden. En kvinna kan mycket väl ha en praktisk intelligens och passar bättre som snickare, medan en man passar bättre inom vården. Förutsättningarna till att realisera sina mål ska ges i skolan och på gymnasiet. Alla skolor och gymnasieskolor ska ge samma grundläggande kunskaper. Privat eller offentligt, samma regler ska gälla.

Jag är alltså en liberalfeminist enligt definitionen eftersom jag är övertygad om att utbildningen är nyckeln till en fungerande jämlikhet. Var elev ska få den hjälp som behövs utifrån individuella behov i möjligaste mån, pojkar och flickor ska verkligen behandlas utifrån sina individuella behov.

Det finns elever med ADHD och de måste få lära sig på sitt sätt. Dyslektiker måste få den hjälp de behöver, de lär sig ofta genom att memorera det som sägs. Alla elever har olika förutsättningar, det finns inga enkla svar helt enkelt. Jag överlåter expertisen till lärare och rektorer, det här är bara mina betraktelser av det som jag ser inom Frankrike och Sverige i jämförelse.

Det är inget att bråka om, det är viktigt att diskutera om elevernas olika förutsättningar. Lotta Edholm L som är svensk skolminister är inte opartisk, hon borde se över skolverkets regler. Jag har definitivt inget emot friskolor, bara det att en skola ska utgå ifrån elevernas bästa inför framtiden. Inga glädjebetyg hjälper dem inför framtiden, det innebär att de måste gå på Komvux för att få den kunskap som krävs senare, det blir en dubbel kostnad för samhället.

Jag säger inte att jag vet allt om skolan inom EU, det är enbart mina betraktelser.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

Sett från en existensialist. #filosofi @socialliberaler

Etiketter

Ebba Busch, filosofiska funderingar, Jan Jönsson, Kristdemokraterna, Liberalerna, Magdalena Andersson, Moderaterna, Nooshi Dadgostar, politik, Socialdemokraterna, Stockholm, Ulf Kristersson, Vänsterpartiet

En fegis väljer att vara en fegis, ett utmärkt exempel är dagens svenska statsministern Ulf Kristersson.

Vad är då skälet till att vara en fegis?

I den svenska statsministerns fall så handlar det om det lätta valet, utan affektion, hans val val var att vara feg. Har han alltid varit feg? Jag skulle säga att han han valde det för att möjligheterna serverades, han hade visioner som ung, i alla fall vad man kunde se. Jag säger inte att han är den enda politikern som har valt fegheten. Vice statsminister Ebba Busch är också en fegis. Hon valde lögnen för att föra sin politik.

Är det så att Magdalena Andersson S har valt att vara en hjältinna?

Jag är inte så säker på det, det är snarare Nooshi Dadgostar från Vänsterpartiet, i vilket fall som helst hon kan välja det.

Kan jag tro på de svenska politikerna?

Ja och nej, Liberalernas partiledare, Johan Pehrson, är inte trovärdig, däremot Jan Jönsson som är borgarråd i Stockholm verkar ha valt att vara en hjälte, partiledaren är en fegis genom val.

Välja sin moral är lite komplicerat, man har valet att se sin familj som mål eller medel, även invånarna i ett land. På sin väg i livet så måste man göra sitt val, det bästa för populationen eller sina nära, de flesta svenska politiker verkar ha valt sina nära. Jag säger inte att de är onda, bara egoister, opportunister. Vända på västen istället för att kämpa för sina övertygelser. Skulle välja en kommunistisk idé därför att den skulle att vara kvar på sin post. Det är säkert, en som är vänster, på pappret, skulle utnyttja kapitalismen.

Ännu en gång, jag säger inte att de skulle vara onda, enbart opportunister som väljer att vända kappan efter vinden. Jag respekterar inte opportunister, jag hatar dem inte, jag saknar bara respekten. Däremot respekterar jag de som kämpar för sina övertygelser, föga betyder de politiska partierna. Däremot att välja fascismens realitet stör mig. Man väljer den man vill vara, en hjälte eller en fegis.

Jag då? Då jag väljer att vara en hjältinna, mina övertygelser dikterar vissa omständigheter, jag har snarare valt en komplex realitet, för mig är inget enkelt, allt har ett samband. En kedjereaktion, sänka skatterna för att öka köpkraften kan vara negativt, även om man är övertygad om att det kommer att hjälpa befolkningen i vardagen, eller att höja skatterna. Det gäller att hitta en balans.

Maria Thunholm

Socialliberalerna

En vis politiker är en som lyssnar på folk och forskare. @socialliberaler

Etiketter

Ebba Busch Thor, Elisabeth Svantesson, filosofiska funderingar, Kristdemokraterna, kunskap, minoritetsregering, Moderaterna, politik, Richard Jomshof, Socialliberalerna, Sokrates, Sverigedemokraterna, Ulf Kristersson, visdom

Jag såg en dokumentär om Sokrates och hans rättegång på Arté, det var mycket om hans tankar som fördes vidare av bland annat Platon. Sokrates levde i en grekisk demokrati, men folk ansåg att han bröt mot lagen när han inte pratade om de grekiska gudarna. Hans lärjungar var vilseförda av hans lärande. Rättegången höll rum när han var sjuttio år gammal. En slags debatt.

Om man verkligen vill se en vis politiker måste man veta att han vet ingenting. Han har sina politiska åsikter, men han saknar kunskap.

En vis erkänner att han vet ingenting, han är också beredd på att lära sig av det andra har att säga, till skillnad mot politiken som tror sig veta allt.

Jag ser diskursen av den grekiska filosofen Sokrates, politikerna tror sig vara visa, men de visa vet att de har behov av att lära sig mer.

Nu är jag bara inspirerad av det som Sokrates sa om visdom, politiker och visa. Han blev bjuden till en politiker som ansågs vara vis av folket. Det Sokrates upptäckte var att politikern saknade den visdom som folk sa att han hade. Sokrates levde efter devisen att en vis vet att han vet ingenting, men lär sig av andra.

Om vi applicerar det på dagens politiker, frågan jag ställer mig är: finns det några visa politiker?

Visdom är inget man föds med, det kommer med åren och livserfarenhet, vissa lär sig av sina misstag och går vidare med kunskapen för att inte göra om dem. Men när jag tittar på de svenska politikerna, framförallt i dagens svenska regering så ser jag mestadels egocentrism hos ministrarna. Ulf Kristersson Moderaterna, han är 59 år och saknar den vishet som man borde ha som statsminister. Hans stolthet går före pragmatism, ideologi till varje pris och han var snabbt framme med den kritiken när Magdalena Andersson Socialdemokraterna var statsminister, han är inte statsmannamässig. Det är statsministerposten som intresserar honom, sen att Sverigedemokraterna styr skutan spelar ingen roll.

Ebba Busch KD, jag förstår inte varför Kristdemokraterna inte byter ut henne. Hon är visserligen ung, men hon är definitivt inte öppen för en saklig kritik, som skulle kunna ge henne lite visdom. Hon säger en sak, motbevisas och kommer sedan igen med samma påståenden. Hon sysslar med blame game som hon gärna beskyller oppositionen för, i nästa sekund så gör hon det själv. Hon saknar kunskap och visdom från andra är hon knappast öppen för.

Elisabeth Svantesson M, där har vi en människa som inte passar som politiker. Hon är finansminister, men står där handlingsförlamad när inflationen rusar. Hon är inkarnationen av politikern som ansåg sig vara vis, men saknar kunskap och visdom. Hon säger åt folket att handla på Lidl och andra billigare matvarubutiker, istället för att göra något åt de skenande matvarubutikernas priser. Hon borde ha lärt sig att det behövs pragmatism på sin position.

Richard Jomshof Sverigedemokraterna, ordförande för Justitieutskottet, sitter och bryter mot den praxis som gäller på sin post. Han sitter jämt på sociala medier och pekar ut invandrare som begår brott, men ignorerar de svenska brottslingarna. Hans syfte är att misskreditera invandrare, han tror sig veta allting trots att han saknar kunskap och visdom, det är det sista man kan säga om det han skulle ha.

Det var tre exempel på politiker som saknar kunskap och visdom, som normalt sett kommer med livserfarenhet. Med åren så kommer de pragmatiska lösningarna, ideologi är bra att ha i opposition, men när man sitter i riksdagen och regeringen så behöver man pragmatism. Den som inte vet någonting och är beredd på att lära sig nya saker är den som är vis i realiteten.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

Дорогой Путин, мир пожалуйста, в Украине. #Путин

Etiketter

Öppet brev, Путин, Россия, Украина, Ear, Krig, Open letter, Putin, Russia, Russian, Ryska, Ukraina, Utrikes, War

Дорогой Путин, опомнись и уходи из Украины. Конечно, вы начали Крым в 2014 году. Я анал Крым важен, но разве он стоит всех этих жизни среди русских и украинцев?

Я знаю, что у русского народа богатая и даже трагическая история, но зачем жертвовать русскими гражданами ради своих интересов?

России нужна стабильность в быту, война на Украине – это тупик и вы это прекрасно знаете. Это ваша гордость, которая заставляет вас не хотеть отступать. Я знаю, что вы не будете читать это открытое письмо, надеюсь, кто-нибудь в коридорах Кремля.

Те, кто у власти, которые ищут только конфликт и войну, не заботятся о людях своих стран, конечно, у Соединенных Штатов нет дальнейшей яркой истории, учитывая Вьетнам и другие войны. я знаю, что военная промышленность придумывает новые технологии, которые становятся гражданским бизнесом, когда о них становится известно. Но не главы государств жертвуют своими жизнями на поле боя, а солдаты, то есть народ.

Я люблю классику русской литературы до русской революции 1917 года, Достоевского, например. Но люди не против этого, я знаю, что есть российские граждане, которые против войны. На самом деле пора осознать, что дело зашло слишком далеко. вы действительно хотите третьей мировой войны?

Мир — это то, от чего сейчас выиграют все стороны, возможное членство Швеции и Финляндии в НАТО — прямое следствие войны на Украине, пора уже сейчас позаботиться о благополучии российского населения, вывести войска из Украины. Невинные люди гибнут и покидают свои дома, на войне не бывает победителей.

Я многое забыл в своем русском, но я намерен работать для вас, чтобы уважать права человека в России. Спасибо, что нашли время прочитать мое открытое письмо.

Мария Тунжодьм

Представитель социал-либералов

En psykologisk analys av regeringen @socialliberaler

Etiketter

AftonbladetBlogg, AftonbladetBloggar, Ebba Busch Thor, Elisabeth Svantesson, GAB, Gunnar Strömmer, Johan Pehrson, Kristdemokraterna, Liberalerna, Lotta Edholm, Maria Malmer Stenergard, Mental ålder, Moderaterna, Parisa Liljestrand, Pål Jonson, politik, Psykologi, Psykologisk analys - mental ålder, Romina Pourmokhtari, samhälle, Socialliberalerna, Sverige, Sverigedemokraterna, Tobias Billström, Ulf Kristersson

Om vi gör en psykologisk analys av den svenska regeringen och jag börjar med statsminister Ulf Kristersson, Moderaterna. Han är envis, skyllde nästan alltid på oppositionen när han intervjuades. Regression är termen som jag använder här, hans mentala ålder är trotsåldern. Nu verkar han iaf ha förstått att det fungerar inte längre.

Vice statsminister och energiminister Ebba Busch, Kristdemokraterna, ett väldigt intressant fall när det gäller regression, hon är verkligen ett riktigt bra exempel på trotsåldern. Allt rullar på bra med hennes lögner och bortskyllningar enligt henne själv, hon ignorerar kritiken. Hon lyckades inte med att implementera EU-förordningen om Elpristaket i tid och skyller på finansministern Elisabeth Svantesson M, alltså är det inte Ebbas fel, ren trots. Den förra regeringen var inte perfekt, men nu är det dagens regering skyldighet att respektera europeiska och svenska lagar.

Den mentala åldern behöver inte alltid matcha den fysiska åldern, det betyder inte att en person alltid har samma mentala ålder, det beror på ämnet bland annat. Ett flertal svenska ministrar kan också räknas som tonåringar, vilket jag anser är finansministerns, Elisabeth Svantesson M, mentala ålder. Hon är mer av en rebell, jag kunde säga det om utrikesminister Tobias Billström M med. De förnekar inte och skyller inte ifrån sig hela tiden. Maria Malmer Stenergard M är verkligen en rebellisk tonåring i hennes mentala ålder, hon vill göra saker på sitt eget sätt till varje pris.

Romina Pourmokhtari, Liberalerna, verkar ha en högre mental ålder än sina kollegor i regeringen, hon sitter inte alltid och skyller allt på oppositionen, hon lyssnar även mer på forskare än de andra medlemmarna i den svenska regeringen. Johan Pehrson L är mer ambivalent, han gör inte så mycket väsen av sig efter att han sa att Sverigedemokraterna är en brun sörja.

Justitieminister Gunnar Strömmer M verkar vara lite mer manipulativ, mer trovärdiga och beräknande lögner. Han förbereder sina tal istället för att enbart skylla ifrån sig, han beter sig inte som Ebba Busch KD och Ulf Kristersson M, även om han är envis och ljuger, han är mer trovärdig. Hans mentala ålder är runt 25-30 år.

Kulturminister Parisa Liljestrand L är svårare att bedöma, hon är mer en person runt 20 år, en ung vuxen i hennes mentala ålder. Hon lär sig fortfarande om kulturen, vilken inte är så lätt att förstå, den är verkligen bred. Hon är tystlåten, kanske är hon blyg.

Skolminister Lotta Edholm L är ett girigt och själviskt litet barn om vi tittar på hennes beteende, rena trotsåldern. Men hon är på väg att lämna den åldern, hon försöker se var gränserna går. Osäker och vägrade att svara på ställda frågor i Riksdagen. 👇

Lotta Edholm L trodde att hon hade inte rätt att svara på frågor när den första interpellationen ägde rum i Riksdagen på grund av hennes KU-ANMÄLAN, hon fick direkt ytterligare en för att hon vägrade svara på frågor ställda av riksdagsledamöterna. Bortsett från hennes ekonomiska intressen i skolkoncerner, hon är mer av en osäker flicka, hon förstår inte.

De andra ministrarna verkar ha högre mentala åldrar och mer fokuserade på sina arbetsuppgifter. Det kanske beror på att de är rädda för Sverigedemokraterna, de är tysta. Pål Jonson verkar vara mer fokuserad på sina arbetsuppgifter, jag tror inte att han skyller brister på tidigare regeringar så mycket.

Om vi ska prata om Sverigedemokraterna, som inte sitter i regeringen, Björn Söder, Richard Jomshof, Martin Kinnunen och Jimmie Åkesson, de vill visa att de kan allting, men är de sämsta eleverna i skolan, de mobbar oftast övriga ”elever” för maktens skull.

Nu är sociologi mer min domän, men jag har läst psykologi och om olika grenar. Det här är mer mina betraktelser när det gäller mental ålder i jämförelse med fysisk ålder.

Maria Thunholm

Talesperson för Socialliberalerna

C’est la première fois que j’ai vu un gouvernement suédois aussi incompétent. Les Sociaux-libéraux Suédois @socialliberaler

Etiketter

AftonbladetBlogg, AftonbladetBloggar, Ebba Busch Thor, Elisabeth Svantesson, En français, GAB, Gouvernement suédois, Johan Pehrson, Kristdemokraterna, Liberalerna, Lotta Edholm, Maria Malmer Stenergard, Moderaterna, politik, samhälle, Socialdemokraterna, Socialliberalerna, Suède, Sverige, Sverigedemokraterna, Tobias Billström, Ulf Kristersson, Union Européenne

”Quand Maria est sage, méfie-toi, c’est bizarre.”

Je suis quand-même connue pour mon tempérament bien trempé, mais avec une gentillesse au fond de mon cœur. Aujourd’hui j’en ai marre des conneries venant du gouvernement suédois, même si je n’étais pas satisfaite des précédents gouvernements, celui-ci est catastrophique. L’incompétence totale des ministres Ulf Kristersson du parti des Modérés Suédois, Ebba Busch des Chrétiens Suédois, Tobias Billström du parti des Modérés Suédois, Élisabeth Svantesson du parti des Modérés Suédois et Lotta Edholm des Libéraux Suédois, ça c’est vraiment sûr.

D’abord la prise en charge d’électricité aurait dû être mise en place le 1er novembre 2022, pour que l’argent soit sur les comptes des particuliers bien avant les fêtes de Noël, les paiements commencèrent au début de cette semaine. Ebba Busch KD n’avait surtout pas vérifié si elle pouvait réaliser la prise en charge d’électricité avec les Commissions Européennes, le ministère de l’énergie était obligé de refaire la procédure en plusieurs reprises. En effet, les régulations européennes n’ont pas été respectées. Certes le gouvernement suédois fut formé le 18 octobre 2022 et la régulation européenne de la surcotisation des sociétés d’électricité était prévue d’être en place le 6 octobre 2022. Il s’agit de 12 jours en retard, ils auraient pu la mettre en place avant les fêtes de Noël s’ils en voulaient, c’est la volonté qui les manque. Une régulation européenne prenne dessus des lois nationales, c’est-à-dire qu’elle est obligatoire. Mais la Suède se remarque justement par sa nonchalance vis-à-vis l’Union Européenne, peu importent les gouvernements.

Maria Malmer Stenergard M, elle est vraiment raciste, car elle veut mettre le salaire minimum pour les immigrants à environs 33 000 couronnes suédoises (~3000€), sinon ils n’auront pas une carte de séjour ”salarié” qui les permet de rester en Suède. Il y en a beaucoup de métiers pénibles avec un salaire bas, les soignants sont assez mal payés quand-même, il y a beaucoup d’immigrés qui travaillent dans le domaine de santé, par exemple dans une maison de retraite. Les Suédois ne se contentent pas d’un travail pénible et mal payé, même si je trouve que ce serait bien de mêler les gens, des gens extraordinaires y travaillent, mais c’est eux qui seraient expulsés du territoire suédois.

Gunnar Strömmer M est probablement le seul qui ose contredire les Démocrates de Suède quand il s’agit de donner des postes aux nouveaux directeurs généraux des institutions suédoises. Celà ne s’est pas bien passé, Björn Söder SD se mit en colère quand il l’a appris. Le gouvernement suédois s’est lié au diable, les Démocrates de Suède.

Johan Pehrson L, le chef du parti des Libéraux Suédois disait autrefois que les Démocrates de Suède étaient une saleté brune. Oh là, Björn Söder SD vint le tirer les oreilles, Johan Pehrson L dut rentrer dans les rangs, puis il se tut. Il a au moins tenté de s’exprimer sur les Démocrates de Suède, pourtant il en eût raison.

Lotta Edholm L, la ministre des écoles suédoise, elle avait tout de suite été signalée par l’opposition suédoise pour l’inscription KU concernant ses intérêts financiers dans son domaine. Puis au Riksdagen, le parlement suédois, quand les ministres suédois étaient là pour répondre aux questions posées par les parlementaires, elle a refusé d’y répondre, très vite une autre inscription KU. Il y en a beaucoup à ce moment, en effet elles sont justifiées.

Je ne les haïs pas, mais je ne supporte guère leurs nombreux mensonges. C’est tellement fatiguant de voir les ministres suédois écrire sur les réseaux sociaux pour blâmer les autres partis politiques pour leur propre incompétence. Est-ce que les précédents gouvernements ont été parfaits ? Non, pas du tout, mais ils n’en étaient pas aussi désespérés, c’est la desperation que j’y vois, c’est pour ça qu’ils continuent de mentir à tout le monde. J’ai pitié pour Romina Pourmokhtari L, elle n’aurait pas dû être impliquée dans cette situation, elle devrait démissionner pour son bien-être.

J’ai un livre qui s’appelle ”L’incompétence démocratique”, voilà, le résultat est là devant nos yeux. Elle se trouve à Stockholm, à la capitale suédoise en Suède aujourd’hui.

Si seulement le premier ministre suédois Ulf Kristersson M et le ministre des affaires étrangères Tobias Billström M pouvaient comprendre qu’ils ont vraiment ridiculisé l’image de la Suède dans le monde entier. Ils sont devenus des lèche-bottes face à Recep Tayyip Erdogan, le président turc, pour l’adhésion de l’OTAN qui est leur seul but si l’on croit les articles des médias internationaux. L’image de la Suède a pris un sacré coup, est-il possible de la rétablir ?

J’ai des amis qui sont des partisans de ces partis politiques, je les aime bien, mais il faut qu’ils puissent voir la vérité en face, l’incompétence démocratique est réelle.

Maria Thunholm

Porte-parole des Sociaux-liberaux Suédois (Socialliberalerna)