Fabian F, det är inte för sent för en dialog.

Etiketter

, , , , ,

Jag har försökt ta diskussionen med #gangrapesweden och även på Granskning Sverige 5.0, det är lättare att prata med mina nymfparakiter. Jag hade inte tänkt polisanmäla Fabian F, det var en sista utväg, men nu blir det för ett försök till förtal om han inte tar en diskussion med mig.

Sen ser jag flera faktafel i uthängningen av mig, fast du blev tydligen rädd bara för mitt ex som jag inte längre har kontakt med, han är inte med i någon organisation heller för den delen. Problemet med honom är att han tror att våld och hot löser problem. Nej, jag tar det själv, vilket betyder att jag är beredd på att ta diskussionen med dig.

Jo, jag har visserligen passerat via Parti Socialiste Européen, men jag är med i franska högern. Min syn på de franska socialisterna ska vi inte ta här, men jag anser att de är inte socialister.

Frilansjournalist, fin titel du gav mig, det tackar jag för. Fotograf stämmer, men inte fotojournalist. Sen ligger Paris ganska långt bort från mig, men det kvittar.

Saken är den att du har bestämt dig för att bråka med mig, du får svar på tal då. Jag vill inte göra en polisanmälan, jag vill förstå vad som driver dig. Jag har inte pratat med Mina Dennert och hon har inget med saken att göra, ej heller #jagärhär. Det här är mellan oss.

Jag ställer upp på en diskussion, men dina fantasier intresserar mig inte och ej heller dina feltolkningar.

Alltså, jag är inte intresserad av att delta i JÄHs aktioner, de klarar sig utan mig. Jag stannar kvar som stödmedlem, det är allt. Du har blandat ihop äpplen och päron, det finns grupper som sysslar med anmälningar av olika grupper, de finns nog i alla läger. Saken är den att jag ser hur du har bestämt dig för att den största gruppen, som vill skapa ett bättre debattklimat, har blivit din fiende och att du inte inser ditt misstag. Kanske är du för stolt att inse ditt misstag.

Diffamation Gangrapesweden.PNG

Alltså har du gett mig äran med en egen uthängning, det är förtal och jag kan leva med det. Du har din chans att ta disussionen med mig, jag bjuder på det och anmäler inte era inlägg där ni nämner mig. Häng ut mig bara, jag bjuder på det om ni vågar ta diskussionen med mig.

Apropå mitt ex, han är ingen maffiakontakt, det är bara det att han har vänner som sitter fast i den kriminaliteten. Så nej, ingen italienare kommer att knacka på dörren eller så, jag skulle inte ställa upp på det heller.

Så vågar du eller ni andra reda ut missförstånden?

Med vänlig hälsning

Maria Thunholm

Annonser

Granskning Sverige förtjänar att läggas ner efter hat mot #jagärhär !

Etiketter

, , , , , , , ,

Jag har följt Granskning Sverige, kommenterat en gång lite snällt för att säga att de har fel, det ledde till block på en gång på Facebook. Nej, de har inte hängt ut mig som de har gjort med Mina och Magnus Dennert som skapade #jagärhär för folk som behöver stöd för att orka debattera mot högerextremister. Det roliga är att Granskning Sverige säger sig stå upp för yttrandefriheten, det rimmar illa mot vad de faktiskt gör när de tar bort kommentarer och blockar meningsmotståndare.

Det värsta är att de ringer upp folk och hotar dem för att de är med i #jagärhär som inte sysslar med att hänga ut folk. Jag är med i den gruppen, men aktiv kan jag inte kalla mig. Nej, det handlar inte om att ringa upp Sverigedemokrater som Granskning Sverige vill ge sken av.

Nina Drakfors nämns mycket, hon är inte längre med i Granskning Sverige, ändå ses hennes verk i det nätverket.

Hatterrornätverket #jagärhär är alltså en stödsida och inte en terrororganisation som Granskning Sverige vill göra det till. Det handlar om att tysta medlemmarna i #jagärhär och inget annat.

Twitter retweet av Granskning Sverige

Paranoia är inte nyttigt, det leder bara till onödiga påhopp. Nu tänker alltså Granskning Sverige tysta sina meningmotståndare med hot. Tack för att ni visar ert rätt jag med andra ord.

Jag ville ta debatten med er, inte ett enda påhopp och ni blockerade mig direkt utan anledning. Det enda ni klarar av är att kalla kvinnor för batikhäxor och andra för vänsterpack, vilket inte betyder att de är vänster.

Kom igen, det är dags att sluta bete er som barn i sandlådan som vill ha rätt till varje pris.

Maria Thunholm, Socialliberalerna.

Källhänvisningar:

https://www.gangrapesweden.com/jagarhar.php

Debatt i sociala medier fungerar inte!

Etiketter

, , , , , , , ,

Hela den här stämningen i sociala medier som i olika debattforum på Facebook vittnar ju om avsaknad av kunskap om argumentation och debatteknik. Det är en massa glåpord som haglar, sen skylls det på vänstern, vilka det nu är? Alltså vänstern är inte en homogen grupp, många som är höger placeras där av Sverigevänner, det är så löjligt alltihop. Det här med epitet hetsar bara upp folk i onödan, det blir aldrig debatter med ett sådant debattklimat.

Varför dessa nidbilder om t.ex. Stefan Löfven (S)?

Den enklaste förklaringen är att de saknar verkligen argument mot regeringen och politiker, politikerförakt ut i fingerspetsarna som visar att de saknar en basal kunskap om vad politik går ut på. Det finns skäl till att satirsidor som ”Vindögat” fungerar bra, framförallt är inte Sverigevänner intresserade av källkritik, de söker artiklar som stödjer deras snedvridna världsbild.

Nidbilder skapas av andra med, det blir liksom det enda som publiceras av många. Det gynnar inte möjligheter till debatter i sociala medier, de retar bara upp folk. Fast en del är roliga trots allt, men de får inte missbrukas.

Sen det här med att klistra på partitillhörighet på andra utan att ens fråga vad de röstar på är så uselt, ett beteende som visar att de är inte intresserade av att debattera sakligt. De är bara intresserade av att leva i sin lilla bubbla, folk utanför den kallas för vänstertroll, detta trots att dessa personer röstar borgerligt.

Nu är det lika fel att syssla med personförföljelse på Sverigedemokrater, det är ju åsikterna som ska bemötas och uttrycker de sig rasistiskt så ska själva rasismen bekämpas. Nu får ju de tänka sig för när de uttalar sig, svårare än så är det inte, det gäller alla andra med.

Fast vi drabbas ju allihopa av den dåliga stämningen i sociala medier, det påverkar ju oss. Humöret är en signal om hur det är på sociala medier, påhoppen är symptom på att människor mår dåligt, det ger ingen rätt att hämnas. Sociala medier är ingen bra plats för att föra debatter på med andra ord, det är en grogrund till konflikter.

Visst finns det tillfällen då det blir bra debatter i sociala medier, låt oss försöka göra något positivt av dem. För bra debatter gör att vi kan lära oss nya saker av varandra.

Maria Thunholm

Kandidat för Socialliberalerna

Tre ministrar avgår eller…

Etiketter

, , , , , , , , , ,

MISSTROENDEFÖRKLARING

Startskottet för onsdagens politiska tumult och långa väntan på besked från Löfven var att Alliansen väljer att rikta en misstroendeförklaring mot infrastrukturminister Anna Johansson (S), försvarsminister Peter Hultqvist (S) och inrikesminister Anders Ygeman (S) efter IT-skandalen på Transportstyrelsen.

Det här kan vara det största säkerhetsläckaget sedan Stig Bergling. Den vittnar om en stor naivitet i den svenska statsförvaltningen, säger Jan Björklund (L) vid en pressträff.

Alliansledarna anser att hanteringen visar på allvarliga brister i ansvarstagande och i regeringskansliets informationshantering.

Jag tycker det är vårt ansvar som folkvalda att snabbt och resolut markera att vi inte accepterar denna ansvarslöshet, säger C-ledaren Annie Lööf.

Det är löjligt när Alliansens vill ge en misstroendeförklaring till ovanstående ministrar, för ju mer jag läser om fallet så framkommer det att det var Alliansen som lade grunden till den här IT-skandalen. Det betyder inte att Socialdemokraterna ska fråntas ansvar, tvärtom är det bra om infrastrukturminister Anna Johansson (S), försvarsminister Peter Hultqvist (S) och inrikesminister Anders Ygeman (S) avgår, det är bra för Socialdemokraterna om de tar ansvar.

De facto så visar den här IT-skandalen att de traditionella riksdagspartierna är delaktiga, det visar att det behövs ett nytt socialliberalt parti som tar plats i Riksdagen. Det behövs ett parti som inte ger misstroendeförklaring när det själv är delvis ansvarig. Det finns personer som får ta ansvar för sina handlingar, särskilt när man sitter i maktposition. Men ansvaret försvinner inte bara för att man inte längre sitter i regeringsposition. Allianspartiernas ansvar finns där med och de vet om det, men istället för att erkänna det så skyller de på Socialdemokraterna, som om allt skulle vara deras fel.

Nej, dagens Alliansen är inte mogna en regeringsposition, sen skulle sådant bara spela Sverigedemokraterna i händerna, bättre att alla ansvariga lämnar sina politiska uppdrag. Det finns en anledning till att ett nytt socialliberalt parti skapades, det saknas ett socialliberalt alternativ i Riksdagen i dagens läge. Det handlar om maktpositioner med dessa misstroendeförklaringar, men det skapar bara en oreda i politiken att misstroendeförklara varandra hela tiden. Nu får ni riksdagspartier ta ansvar för vad ni har gjort tillsammans, det hjälper inte att skylla ifrån sig hela tiden.

Det är ett år kvar till valet, det är inte lönt att syssla med dessa politiska fulspel, det gör mer skada än nytta. Stefan Löfven (S) ska självklart ersätta dessa ministrar snarast, det är viktigt, men regeringen ska inte avgå.

Vad vi som är med i Socialliberalerna ska göra är att visa framfötterna, visa att riksdagspartierna mest sysslar med fulspel istället för att argumentera för sin sak. Det behövs ett parti som ser till individen, inte partier som bråkar av stolthet. En pragmatisk syn behövs i politiken, ideologi likväl, men samtidigt ska beslut gynna befolkningen och inte politikerna i längden. Jag säger att IT-skandalen är allvarlig, men det är Riksdagspartiernas gemensamma ansvar bakom denna politiska härva.

Ännu en gång, allt är inte som det verkar med IT-skandalen. Det skulle kunna gynna mindre partier som Socialliberalerna om det utnyttjades rätt.

https://www.sydsvenskan.se/2017-07-26/it-skandalen-pa-transportstyrelsen-detta-har-hant

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Jimmie Åkessons tal i Almedalen

Etiketter

, , , , ,

Jag satt och lyssnade på hur Jimmie Åkesson SD kom med domedagsprofetior i sitt tal i Almedalen, självklart ska folks oro tas på allvar, men att svartmåla allting tar bara bort fokus från själva sakfrågorna. Det finns saker att förbättra, inget snack om saken, men populistiska förslag leder till en ökad segregation.

Det var ett tal fyllt av hänvisning till invandringen som skuld, samtidigt som Jimmie Åkesson säger att de utländska läkarna hade nog varit här ändå i intervjun efteråt. Det är asylanterna som skuldbeläggs, inte arbetskraftsinvandrare. Det är att sparka på utsatta människor. Mycket är oklart i vad han säger i sitt tal och senare i intervjun i SVT Opinion.

Vänsterliberaler nämndes ett antal gånger, istället för att säga socialliberaler. Han syftade nog på Socialdemokraterna, han försöker locka väljare till SD från Socialdemokraterna. En sak han glömmer är att han står inte för det moderna svenska folkhemmet, det är det han anspelade på.

Kriminalitet var det ju självklart att det var förvaring det handlade om, när det samtidigt i verkligheten behövs en social rehabilitering för internen. Hans lösning var att låsa in brottslingarna utan att tänka på att de ska ut på gatan igen.

Han flirtade verkligen med de kvinnliga väljarna, som jag tvivlar kommer att ge det resultat som han väntar sig.

Det behövs inte så många ord för att beskriva hans tal, det var en mörk bild han målade upp utan verkliga framtidsvisioner.

Vad kan jag relatera till i mitt liv?

Jag har sett hur folk åsidosätts i förorter och hur desperationen sprider sig här i Frankrike, folk med invandrarbakgrund röstade på Marine Le Pen här, detsamma sker i Sverige. Sverigedemokraterna hade inte vunnit mark om de andra partierna hade tagit tag i de obehagliga frågorna på en gång, nu gäller det att skapa ett politiskt motstånd till Sverigedemokraterna och andra partier som byggs på socialliberalism. Jag har själv bott i de områden som populärt kallas No go-zoner, det var inte så enkelt som det gärna målas upp. Socioekonomiska problem leder till utstötthet och kriminalitet, sen är kriminialitet en grogrund för extremism. Lös de socioekonomiska problemen och kriminaliteten minskar, även rekryteringen till extremistiska rörelser.

Min slutsats är att Jimmie Åkesson är en skicklig talare, om än ensidig, som vet hur man ska presentera poplustiska förslag för sina redan frälsta väljare. Vi andra rycker tillbaka och säger; ”Vänta ett tag, det är ju oklart vad du faktiskt säger där.”

Det gäller att vilja lösa de socioekonomiska problem som existerar, det kan inte ske med populistiska beslut. Man måste se långsiktigt och det sker i samförstånd med befolkningen, man lyssnar på sina väljare.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Källor (som tas bort av SVT) ;

https://www.svtplay.se/video/14204176/partiledartal-i-almedalen/partiledartal-i-almedalen-7-jul-19-00-1?start=auto&tab=senaste

https://www.svtplay.se/video/14204168/opinion-live–almedalen/opinion-live-sasong-7-7-jul-20-00?start=auto&tab=senaste

Viktigt att ta folks oro på allvar…

Etiketter

, , , , , , ,

Sociala medier visar att folk är oroliga, men tyvärr så läggs skulden på redan utsatta människor. och att skuldbelägga flyktingar är en vanlig metod, särskilt om de är muslimer. Vi ska inte falla i fällan och själva skuldbelägga muslimer, de fanatiska islamisterna ska självklart straffas för sina handlingar, men inte gemene muslim bara för att denne råkar bekänna sig till islam. Den växande rasismen som finns i samhället är oroande, den går Daesh:s ärenden. En grogrund till rekryteringen till Daesh är just den ökade islamofobin, man gör inte skillnad mellan en troende muslim och en islamist.

Ja, vi ska agera mot den extremism som Daesh utgör, men även mot övrig extremism som likväl är ett hot mot samhället. Än så länge är majoriteten väl medveten om det Tredje Rikets fasor och relativiserar inte detta med andra fasor. Det finns självklart kulturella inslag som mycket väl kan kritiseras i många muslimska länder, det är ju så att Qatar bojkottas av Egyptien och andra muslimska länder, så nog finns det saker att ifrågasätta i denna regim. Saken är den att det är fortfarande inte vanliga människor man ska ge sig på. Sunnimuslimer är inte så förtjusta i Shiamuslimer, de muslimer som är på flykt kan med lätthet räknas som shiamuslimer och de flyr med rätta, även om majoriteten i Syrien verkar bekämpa Daesh med de medel som de har.

Men det är inte oro som sprider hatet mot muslimer, det är okunskap om islam och olika muslimska länders kulturer det handlar om. Mohammed var i ett förbund med judiska stammar, en rabbi lärde honom om judendomen och en kristen predikant med för den delen, det är från deras samtal som Koranen skrevs. Vad som skedde på den tiden var att judiska stammar var i krig med varandra för tillgång till vatten, de judiska stammar som såg en fördel att skapa ett förbund med Mohammed bröt deras avtal och Mohammed blev lurad, en sviken man. Våldet var medlet på den tiden, krig var alltför vanligt och islam spreds under en period av flera krig. Islam spreds snabbt, integrerades i befintliga kulturer. Nej, muslimer är inte automatiskt araber, de tillhör flera olika folkslag.

Det är fel att ge sig på muslimer för deras tros skull, islam är en religion och det är inte den som är problemet, det är extremismen som ska bekämpas. Fast vad gör USA där Daesh finns? Vad gör de där oljan finns? Oljan är en viktig ekonomisk faktor att ta hänsyn till. Är den verkligen värd att döda för? Civila dödas för att vi i väst ska ha olja, flyktingar skapas för att det svarta guldet är målet. Girigheten brer ut sig, den skördar sina offer. Nog har väst samarbetspartners i Mellanöstern, Daesh som ser till att oljan kommer fram i utbyte mot vapen.

Men titta på ledarna inom Daesh, de kommer inte från religiösa kretsar överhuvudtaget, de är kriminella och radikaliserades i fängelse. Det är alltså kriminalitet som är svaret och inte islam som är verktyget för dessa kriminella. Jag kan hänvisa till internationella medier, fast det är enkelt att googla fram artiklarna. Jag kommer aldrig att ge mig på muslimer bara för att de är muslimer, men självklart ska terrorister straffas för sina handlingar utan att beskylla alla muslimer.

Oron ska tas på allvar, men sluta göd islamofobin som sprider ut sig.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Mystiskt samtal på färjan…

Etiketter

, , , , , ,

IMG_5850bis

Marcus Stjerna sitter på sin färja mot Korsika, lyssnar på måsarnas skri, vågorna slår mot kölen och en yacht syns, en av Monacos affärsmän var det som Marcus tänkte på. Han ville besöka l’Île de beauté, ön av skönhet lät bra i hans öron. Det var bara det att han mindes inte hur han kom hit, Corsica Ferries stod det på papperet. Han hade varit i La Rochelle, Le Vieux Port mindes han, den gamla hamnen med de två tornen som vaktade infarten från Atlanten. Sara hade sagt att hon ville besöka Fort Boyard, ett stort fan av fångarna på fortet. – Men vem är Sara? Marcus tittade på en herre med en gammal väska som bläddrade i en bok, han pratade med en person i telefon, det lät som italienska, Marcus förstod att den äldre herren pratade korsiska. Men hur kom det sig att den herren med en gammal väst i skinn med en brunaktig färg, obeskrivbar. Gamla byxor som var ljusblåa, en gammal keps som fiskare brukade använda.

  • Monsieur, jag förstår att ni är svensk. Mannen vände sig till Marcus och pratade med en stark brytning, men en perfekt svenska. – Jag heter Giovanni Dimarco och är från Korsika, du undrar säkert varför jag pratar svenska….
  • Ja, jag är svensk. Marcus betraktade den underlige mannen, så välbekant och så främmande på en och samma gång. – Jag heter Marcus Stjerna, från Stockholm, rättare sagt Järna, men jag väntar mig inte att du vet var det ligger.
  • Rudolf Steiner seminariet… Den äldre herrn sneglade på Marcus, log mystiskt. – Jag tror att det är där vi träffades, min dotter är gift med en svensk, jag bodde ett tag i Sverige. Antroposofin känner jag till.
  • Okej, jag vet inte vad jag ska säga…
  • Säg inget, lyssna på vågorna och skrien från måsarna.

Marcus sneglade på herren, det kändes som om Sara var länken med honom, frågan var bara hur. I vilket fall som helst så blundade Marcus och lyssnade på vågorna, men något var annorlunda, för han kände brisen smeka hans kinder. Han öppnade ögonen, istället för färjans stolar och bord så stod han på kajen i La Rochelle, tornen var där och Sara stod där, beredd på att gå ner till båten som skulle ta dem till Fort Boyard. Hon hade samma luriga blick som herren, som han knappt kunde minnas helt plötsligt. Han hade en vag känsla av att ha pratat med en man om Sverige och hans dotter som var gift med en svensk man. Sara var ju uppvuxen i Sverige, det kan inte vara hon i alla fall.

  • Kom nu, jag åker utan dig om du inte kommer. Saras röst var fylld av förväntan, en lätt hes röst, väldig sensuell tyckte Marcus.
  • Ja ja… han muttrade litegrann, den där sändningen hade aldrig varit hans favorit. – Men vad gör man inte för sin fru?
  • Jo, jag vet att du inte gillar Fångarna på fortet, men naturen borde ju intressera dig. Sara skrattade elakt. – Fast det kan du ju missa.
  • Jag kommer, biljetterna är ju betalda.

Han tittade bort mot horisonten, segelbåtarna gled in till småbåtshamnen, samtidigt gled en annan ut. En ljusblå himmel med några enstaka moln. La Rochelle tilltalade honom, det var inget som saknades, språket behövdes förbättras, men med lite övning så skulle det lösa sig. Han köpte en glass, tre olika kulor, fast det var kola, vanilj och något italienskt namn som han hade glömt. En glass med olika sorters choklad till Sara. Han räckte den till henne. Sedan tittade han ner på sin glass, blundade och smakade på glassen.

  • Ja, italiensk glass smakar nästan lika bra som den på Korsika. Giovanni satt rakt emot Marcus vid hans bord på färjan. Himlen var molnig, måsarna skrek för full hals där.
  • Men… Marcus stammade, något kändes helt fel.
  • Hur är det med dig? Giovanni tittade på Marcus med en orolig blick.
  • Jag vet inte, det är så underligt alltihopa….
  • Okej, berätta gärna.
  • Jag var med Sara i La Rochelle och plötsligt är jag här.
  • Sara?
  • Ja, det var så hon hette. Marcus tittade på ett ungt par som kysste varandra febrilt, en kvinna med mörkt långt hår som gled över både hennes och pojvännens axlar, en ung man med lika mörkt hår. – Fast det känns så främmande…
  • Lustigt att du nämnde Sara, min dotter heter Sara och är gift…
  • Med en svensk man. Marcus avbröt Giovanni. – Ja, jag minns att du berättade att din dotter var gift med en svensk man.
  • Vänta, jag har ett foto av henne… Giovanni tog fram sin slitna plånbok, öppnade den med sina stela fingrar, höll krampaktigt tag i den ochtog fram ett fotografi, förvånansvärt smidigt med tanke på hans krampaktiga tag om plånboken. Hans blick var fylld av stolthet när han sakta gav fotografiet till Marcus.

Marcus stirrade på fotografiet, det var Sara, hans Sara och det visste han instinktivt trots att minnet försvann. Han tittade på det långa mörka håret, rådjursögonen med en klar och lycklig blick, de fylliga läpparna som formade ett leende som värmde den mest ledsna människa som fanns, det var så allt hade börjat. Han tittade upp och tittade Sara i ögonen, det var underligt, han hade en känsla att han hade pratat med en herre, men nu stod han där och pratade med sin fru. Hon drog honom med sig nedför landgången mot båten som väntade.

  • Du ser vilsen ut? Sara logt osäkert.
  • Jag vet inte, men jag har en känsla av att din pappa vill prata med mig.
  • Min pappa? Sara hade en ilsken blick. – Han övergav oss för att återvända till Korsika, mamma var själv i ett främmande land med mig.
  • Men jag har en sådan konstig upplevelse, i ena stunden är jag här med dig och i nästa stund med en äldre man ombord på en färja. Han pratar med stolthet om dig.
  • Ja, det är lätt när man inte uppfostrar sitt barn… Saras röst var sorgsen.

Marcus log ledsamt, han fogade sig med flocken och fann sig stående mot räcket när han blundade och försökte minnas den gamle mannen, plötsligt satt han ner och lyssnade på Giovanni.

  • Jag övergav min familj, men jag hade inget val. Giovanni hade en stor sorg med dessa ord och blicken visade en besvikelse. – Ma chère Maman…
  • Vad var det med henne? Marcus kände sig obekväm inför den mannen.
  • Mamma hade en tumör, jag var tvungen att flyga hem till Korsika. Jag skötte om huset, för hon ville inte överge det. Det ligger nära kusten, en liten fiskebåt som far hade haft, han var för gammal. Mor dog två dagar innan Julafton, hon somnade in och jag höll i hennes hand. Far, han höll hårt i hennes andra hand.
  • Jag är ledsen…
  • Var inte det, för hon fick som hon ville, hon slapp lida i onödan. Men far, hans livslust försvann och han tynade sakta bort. Jag kunde inte överge honom, hur gärna jag än ville åka tillbaka till min familj.
  • Du försökte inte skriva till din familj?
  • Jo, jag hade en brevväxling till en början, sen slutade Marianne skriva till mig. Det dröjde några år, hon skickade några fotografier på Sara, men sade bestämt nej till mig. Sara hade känt sig sviken och jag förstår det. Om min dotter bara ville ge mig en chans att prata med henne…

Marcus kände en tår rinna sakta över hans högra kind, han kände en hand torka bort den.

  • Marcus, nu var du borta igen. Sara log ett oroligt leende. – Vad är det som bekymrar dig?
  • Giovanni, han sa att han övergav sin familj för att hans mamma var sjuk.
  • Giovanni? Sara var förvånad över att Marcus kände till hennes pappas förnamn, hon hade aldrig nämt honom eller hans namn. – Varför sa du Giovanni?
  • Den gamle mannen hette så. Marcus var orolig, det kändes så oustigt alltihopa.- Jag har lust att ringa honom.
  • Efternamn? Sara tänkte att det visste inte Marcus i alla fall.
  • Dimarco, det var så han hette.
  • Va sa du? Sara stirrade på sin man. – Hur vet du vad min pappa heter?
  • Jag vet inte, den gamle mannen sa det.

Rundturen började, Marcus tittade sig runt och Sara slog fingrarna med räcket under hela rundturen. Hon tittade ofta på sin make, något var på väg att hända, hon skickade ett meddelande till sin mamma på mobiltelefonen. En stund senare kom ett meddelande med ett telefonnummer i hennes mobil.

Marcus tittade upp mot den gamle mannen som hade ett lättat leende på läpparna, det var något som han ville säga. – Det är något som du vill säga?

  • Ja, det är något jag vill säga innan det är för sent.
  • Vad menar du? Marcus kände sig stel inför mannens ton.
  • Det är min tur nu, jag vill bara prata med min dotter innan det är för sent.
  • En tumör?
  • Ja, lungcancer och det är för sent. Giovanni tittade på Marcus. – Fast om jag bara får träffa henne en enda gång så kan jag dö med lugn i sinnet.

Marcus kände medlidande för den gamle mannen, han tittade bort mot byggnaderna i horisonten. Nu kände han sin frus hand på högerarmen.

  • Jag har hans telefonnummer, när vi kommer tillbaka till fastlandet ringer jag honom.
  • Ja, jag tror det är viktigt Marcus kände att det var hennes sista chans.

Ett par timmar senare var de tillbaka på hotellet i La Rochelle, det gamla hotellrummet hade sett sinna bästa dagar, fast det var gemytligt. Sara slog numret som Marianne, hennes mamma, hade skickat. Marcus hörde orden tumör, hemresa för vård av föräldrar och tumör igen. Sara tittade på honom med en väldigt sorgsen blick samtidigt som ilskan fanns där. – Vi måste åka till Korsika, jag måste träffa pappa.

Maria Thunholm

Nej, majoriteten av terrordåden begås inte av islamister i Europa.

Etiketter

, , , , , , , , , ,

Det cirkulerar en massa rykten om att majoriteten av terrordåden begås av islamister och att muslimer hejar på i det tysta, att muslimer inte protesterar. Det förblir rykten, det är nämligen så att muslimer protesterar mot Daesh och andra islamistiska terrororganisationer runtom i Europa, det är bara det att domedagsprofeterna väljer att se bort då. Sen är media dålig på att rapportera det med, så det ska inte enbart skyllas på domedagsprofeterna.

EuropolTerrorismStatistic2016europol_tesat_2016

Bara att titta i Europols rapport från 2016, den finns här ovan under bilden som en bifogad fil. Ja, där ser man att många terrordåd har begåtts av jihadister eller islamister, men det är 37,5% av alla terrordåd, en hög siffra erkänner jag. Fast fortfarande gäller det att göra skillnad mellan islamister och muslimer. Fast skadeglädjen är hög hos dem som vill att islamisterna ska begå terrordåd så att de kan skylla på islam.

Det är en sak jag läste om en IRA-anhängare, en katolsk präst som gav predikan om att protestanter skulle bombas, Patrick Ryan, han var även aktiv och placerade bomber själv. Hade han varit muslim så hade hans församling stängts på en gång.

Jag säger inte att det inte finns islamister som sysslar med terror utifrån religiös övertygelse, det jag säger är att vi ska inte sparka nedåt på muslimer utifrån några terrorceller. Detsamma gäller all form av terrorism, vi ska inte påstå att alla basker stödjer det som ETA gör. Däremot ska vi fördöma de handlingar som har begåtts och straffa de skyldiga, det är enda sättet som fungerar.

Jag ser att domedagsprofeterna är nästan lyckliga när en islamist begår ett terrordåd, men de är tysta när en annan terrorist begår ett terrordåd. Personligen dömer jag en islamist lika mycket som en separatist vid terrordåd, det är handlingen som jag fördömer och de ska båda straffas för sina brott.

Mina tankar går till offren i London som till offren i Malaysia, jag gör ingen skillnad. Fast jag är medveten om närhetsprincipen, när det sker i ens världsdel så blir det mer reellt rent känslomässigt.

Nej, jag är inte ansvarig till ökad brottslighet och dylikt, det är bara härskarteknik som domedagsprofeterna kör med i social media.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Offentlighetens kvinnor är utsatta…

Etiketter

, , , , , , , , , ,

Vad är det som gör att en hel del män inte klarar av att bemöta en kvinnas åsikter i det offentliga rummet?

Det är en kvinnas rättigheter att uttrycka sina åsikter utan att hånas för sina åsikter, fast som i fallet med Birgitta Ohlsson, Liberalerna, som utmanar Jan Björklund till partiledarrollen så gapas det om att hon är landsförrädare, hör hemma i F!, en feminazi och en massa andra tillmälen. Inte ett enda motargument som är giltigt syns i sociala medier. Varför? Jo, för att hon är en kvinna som står upp för sina åsikter.

En annan kvinna som hånas otroligt mycket är Gudrun Schyman, hon skapade Feministiskt Initiativ för att hon ansåg att det behövdes, det hade hon rätt att göra. Man behöver inte hålla med F! bara för att man anser att de ska få kunna framföra sin politik utan att hånas för det. Man bemöter deras politik med motargument och inget annat.

Mona Sahlin, Socialdemokraterna, har ju fått en massa onödiga påhopp för Toblerone-affären. En del andra saker har hon gjort fel med, men det som kastades på henne var inte kritik, det var en ren personförföljelse och inget annat.

Listan är lång när det gäller offentliga kvinnor, betydligt längre än för män i jämförelse. Det är bara kvinnor som fogar sig som sparas i sociala medier, kvinnor med de rätta åsikterna med andra ord.

Vilka är de rätta åsikterna?

De rätta åsikterna är tydligen att man ska vara hemma som kvinna och inte engagera sig i politiken. En grov generalisering, men saken är den att en kvinna inte tas på allvar om hon är emot Sverigedemokraternas förda politik och anser att en obefogad rädsla för islam är ett samhällsproblem. En kvinna ska vara för en regression i samhället, ve den kvinna som vill föra samhället framåt.

Jo, även män hånas i sociala medier, fast inte i samma utsträckning och det är ett symptom på att det finns män som hatar kvinnor där ute. Som kvinna får du bilder på könsorgan och sexuella inviter, du får även höra att ”du behöver knullas rejält” och det fortsätter.

Är det konstigt att fler kvinnor och män är feminister med tanke på denna kvinnosyn?

Nej, för en vanlig människa tolererar inte dessa påhopp på en medmänniska, nu ska kvinnor kunna vara kritiska till olika människor utan att behöva vänta sig dessa kränkningar. Skriver en manlig och en kvinnlig journalist samma kritiska text, räkna med att den kvinnliga journalisten får en massa hot medan hennes manliga kollega klarar sig.

Jag säger bara en sak, ni män som inte klarar av att bemöta en kvinnas argument utan dessa kränkningar, ni saknar argument för er sak. 

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Feminist och socialliberal

Etiketter

, , , , , ,

Det är ingen hemlighet nu att jag är socialliberal, fast visst är jag feminist om ni frågar mig. Följdfrågan är då: vilken gren av feminismen?

Jag har ju en liberal syn på människan, så då blir svaret liberalfeminismen. Det betyder inte att jag delar allt inom liberalfeminismen, det finns saker jag kan tycka inte stämmer, fast det gäller ju allting. I det stora hela är det liberalfeminismen som står mig närmast av naturliga skäl.

Ja, jag anser även att biologiska faktorer spelar roll i samhället, även om det mesta är sociala koder som är inlärda. Det är inte enbart biologiska eller sociala faktorer som styr en människas liv, det är alla dessa faktorer som styr en människa igenom livet. Samhället lär ut ett beteende, det är kulturellt och det biologiska ger grundbehoven, även det som samhället inte kan styra, även om en del beteenden kan man träna bort, men kroppsfunktionerna behövs det inga samhällsinstitut för att lära sig.

Saken är den att det behövs nämnas feminism i ett partiprogram i dagens läge, fast det är tydligt att Socialliberalerna vill ha ett jämställt samhälle. Sen att jämställdhet behöver nämnas är en nödvändighet för att ha en chans i dagens läge inom politiken. Fast jag vill inte vara själv om att skriva ner partiets feminism, det är inte upp till mig. Jag är medveten om jag inte har varit den som har debatterat feminism, det beror på att jag är mer engagerad i HBTQ-frågor, det är där en av mina hjärtefrågor finns. Ingen ska diskrimineras på grund av sitt kön, könsidentitet, sexualitet och av andra skäl.

Var individ ska ha samma rättigheter i samhället, med detta följer skyldigheterna som inte heller ska skilja sig åt.

När det gäller samkönade äktenskap så ska staten vara neutral och viga samkönade par, religiösa samfund som är privata har rätt att neka att viga samkönade par. Det är viktigt att en stat tar tillvara på befolkningens intresse, fast en stat som är för stark riskerar att kväva befolkningen, det är en balansgång. Så det är viktigt att ha en nyanserad debatt när det gäller HBTQ-frågor och andra ämnen med.

Jag tänkte försöka mig på att få till en gemensam skrivelse, egentligen borde jag besöka Stockholm Pride som socialliberal, för att fiska röster visserligen. Men vi måste vara tydliga med var vi står som parti i dessa frågor som berör HBTQ och feminism.

Ja, jag är feminist och socialliberal, det vill säga att jag är liberalfeminist.

Maria Thunholm, Socialliberalerna