Jimmie Åkessons tal i Almedalen

Etiketter

, , , , ,

Jag satt och lyssnade på hur Jimmie Åkesson SD kom med domedagsprofetior i sitt tal i Almedalen, självklart ska folks oro tas på allvar, men att svartmåla allting tar bara bort fokus från själva sakfrågorna. Det finns saker att förbättra, inget snack om saken, men populistiska förslag leder till en ökad segregation.

Det var ett tal fyllt av hänvisning till invandringen som skuld, samtidigt som Jimmie Åkesson säger att de utländska läkarna hade nog varit här ändå i intervjun efteråt. Det är asylanterna som skuldbeläggs, inte arbetskraftsinvandrare. Det är att sparka på utsatta människor. Mycket är oklart i vad han säger i sitt tal och senare i intervjun i SVT Opinion.

Vänsterliberaler nämndes ett antal gånger, istället för att säga socialliberaler. Han syftade nog på Socialdemokraterna, han försöker locka väljare till SD från Socialdemokraterna. En sak han glömmer är att han står inte för det moderna svenska folkhemmet, det är det han anspelade på.

Kriminalitet var det ju självklart att det var förvaring det handlade om, när det samtidigt i verkligheten behövs en social rehabilitering för internen. Hans lösning var att låsa in brottslingarna utan att tänka på att de ska ut på gatan igen.

Han flirtade verkligen med de kvinnliga väljarna, som jag tvivlar kommer att ge det resultat som han väntar sig.

Det behövs inte så många ord för att beskriva hans tal, det var en mörk bild han målade upp utan verkliga framtidsvisioner.

Vad kan jag relatera till i mitt liv?

Jag har sett hur folk åsidosätts i förorter och hur desperationen sprider sig här i Frankrike, folk med invandrarbakgrund röstade på Marine Le Pen här, detsamma sker i Sverige. Sverigedemokraterna hade inte vunnit mark om de andra partierna hade tagit tag i de obehagliga frågorna på en gång, nu gäller det att skapa ett politiskt motstånd till Sverigedemokraterna och andra partier som byggs på socialliberalism. Jag har själv bott i de områden som populärt kallas No go-zoner, det var inte så enkelt som det gärna målas upp. Socioekonomiska problem leder till utstötthet och kriminalitet, sen är kriminialitet en grogrund för extremism. Lös de socioekonomiska problemen och kriminaliteten minskar, även rekryteringen till extremistiska rörelser.

Min slutsats är att Jimmie Åkesson är en skicklig talare, om än ensidig, som vet hur man ska presentera poplustiska förslag för sina redan frälsta väljare. Vi andra rycker tillbaka och säger; ”Vänta ett tag, det är ju oklart vad du faktiskt säger där.”

Det gäller att vilja lösa de socioekonomiska problem som existerar, det kan inte ske med populistiska beslut. Man måste se långsiktigt och det sker i samförstånd med befolkningen, man lyssnar på sina väljare.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Källor (som tas bort av SVT) ;

https://www.svtplay.se/video/14204176/partiledartal-i-almedalen/partiledartal-i-almedalen-7-jul-19-00-1?start=auto&tab=senaste

https://www.svtplay.se/video/14204168/opinion-live–almedalen/opinion-live-sasong-7-7-jul-20-00?start=auto&tab=senaste

Viktigt att ta folks oro på allvar…

Etiketter

, , , , , , ,

Sociala medier visar att folk är oroliga, men tyvärr så läggs skulden på redan utsatta människor. och att skuldbelägga flyktingar är en vanlig metod, särskilt om de är muslimer. Vi ska inte falla i fällan och själva skuldbelägga muslimer, de fanatiska islamisterna ska självklart straffas för sina handlingar, men inte gemene muslim bara för att denne råkar bekänna sig till islam. Den växande rasismen som finns i samhället är oroande, den går Daesh:s ärenden. En grogrund till rekryteringen till Daesh är just den ökade islamofobin, man gör inte skillnad mellan en troende muslim och en islamist.

Ja, vi ska agera mot den extremism som Daesh utgör, men även mot övrig extremism som likväl är ett hot mot samhället. Än så länge är majoriteten väl medveten om det Tredje Rikets fasor och relativiserar inte detta med andra fasor. Det finns självklart kulturella inslag som mycket väl kan kritiseras i många muslimska länder, det är ju så att Qatar bojkottas av Egyptien och andra muslimska länder, så nog finns det saker att ifrågasätta i denna regim. Saken är den att det är fortfarande inte vanliga människor man ska ge sig på. Sunnimuslimer är inte så förtjusta i Shiamuslimer, de muslimer som är på flykt kan med lätthet räknas som shiamuslimer och de flyr med rätta, även om majoriteten i Syrien verkar bekämpa Daesh med de medel som de har.

Men det är inte oro som sprider hatet mot muslimer, det är okunskap om islam och olika muslimska länders kulturer det handlar om. Mohammed var i ett förbund med judiska stammar, en rabbi lärde honom om judendomen och en kristen predikant med för den delen, det är från deras samtal som Koranen skrevs. Vad som skedde på den tiden var att judiska stammar var i krig med varandra för tillgång till vatten, de judiska stammar som såg en fördel att skapa ett förbund med Mohammed bröt deras avtal och Mohammed blev lurad, en sviken man. Våldet var medlet på den tiden, krig var alltför vanligt och islam spreds under en period av flera krig. Islam spreds snabbt, integrerades i befintliga kulturer. Nej, muslimer är inte automatiskt araber, de tillhör flera olika folkslag.

Det är fel att ge sig på muslimer för deras tros skull, islam är en religion och det är inte den som är problemet, det är extremismen som ska bekämpas. Fast vad gör USA där Daesh finns? Vad gör de där oljan finns? Oljan är en viktig ekonomisk faktor att ta hänsyn till. Är den verkligen värd att döda för? Civila dödas för att vi i väst ska ha olja, flyktingar skapas för att det svarta guldet är målet. Girigheten brer ut sig, den skördar sina offer. Nog har väst samarbetspartners i Mellanöstern, Daesh som ser till att oljan kommer fram i utbyte mot vapen.

Men titta på ledarna inom Daesh, de kommer inte från religiösa kretsar överhuvudtaget, de är kriminella och radikaliserades i fängelse. Det är alltså kriminalitet som är svaret och inte islam som är verktyget för dessa kriminella. Jag kan hänvisa till internationella medier, fast det är enkelt att googla fram artiklarna. Jag kommer aldrig att ge mig på muslimer bara för att de är muslimer, men självklart ska terrorister straffas för sina handlingar utan att beskylla alla muslimer.

Oron ska tas på allvar, men sluta göd islamofobin som sprider ut sig.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Mystiskt samtal på färjan…

Etiketter

, , , , , ,

IMG_5850bis

Marcus Stjerna sitter på sin färja mot Korsika, lyssnar på måsarnas skri, vågorna slår mot kölen och en yacht syns, en av Monacos affärsmän var det som Marcus tänkte på. Han ville besöka l’Île de beauté, ön av skönhet lät bra i hans öron. Det var bara det att han mindes inte hur han kom hit, Corsica Ferries stod det på papperet. Han hade varit i La Rochelle, Le Vieux Port mindes han, den gamla hamnen med de två tornen som vaktade infarten från Atlanten. Sara hade sagt att hon ville besöka Fort Boyard, ett stort fan av fångarna på fortet. – Men vem är Sara? Marcus tittade på en herre med en gammal väska som bläddrade i en bok, han pratade med en person i telefon, det lät som italienska, Marcus förstod att den äldre herren pratade korsiska. Men hur kom det sig att den herren med en gammal väst i skinn med en brunaktig färg, obeskrivbar. Gamla byxor som var ljusblåa, en gammal keps som fiskare brukade använda.

  • Monsieur, jag förstår att ni är svensk. Mannen vände sig till Marcus och pratade med en stark brytning, men en perfekt svenska. – Jag heter Giovanni Dimarco och är från Korsika, du undrar säkert varför jag pratar svenska….
  • Ja, jag är svensk. Marcus betraktade den underlige mannen, så välbekant och så främmande på en och samma gång. – Jag heter Marcus Stjerna, från Stockholm, rättare sagt Järna, men jag väntar mig inte att du vet var det ligger.
  • Rudolf Steiner seminariet… Den äldre herrn sneglade på Marcus, log mystiskt. – Jag tror att det är där vi träffades, min dotter är gift med en svensk, jag bodde ett tag i Sverige. Antroposofin känner jag till.
  • Okej, jag vet inte vad jag ska säga…
  • Säg inget, lyssna på vågorna och skrien från måsarna.

Marcus sneglade på herren, det kändes som om Sara var länken med honom, frågan var bara hur. I vilket fall som helst så blundade Marcus och lyssnade på vågorna, men något var annorlunda, för han kände brisen smeka hans kinder. Han öppnade ögonen, istället för färjans stolar och bord så stod han på kajen i La Rochelle, tornen var där och Sara stod där, beredd på att gå ner till båten som skulle ta dem till Fort Boyard. Hon hade samma luriga blick som herren, som han knappt kunde minnas helt plötsligt. Han hade en vag känsla av att ha pratat med en man om Sverige och hans dotter som var gift med en svensk man. Sara var ju uppvuxen i Sverige, det kan inte vara hon i alla fall.

  • Kom nu, jag åker utan dig om du inte kommer. Saras röst var fylld av förväntan, en lätt hes röst, väldig sensuell tyckte Marcus.
  • Ja ja… han muttrade litegrann, den där sändningen hade aldrig varit hans favorit. – Men vad gör man inte för sin fru?
  • Jo, jag vet att du inte gillar Fångarna på fortet, men naturen borde ju intressera dig. Sara skrattade elakt. – Fast det kan du ju missa.
  • Jag kommer, biljetterna är ju betalda.

Han tittade bort mot horisonten, segelbåtarna gled in till småbåtshamnen, samtidigt gled en annan ut. En ljusblå himmel med några enstaka moln. La Rochelle tilltalade honom, det var inget som saknades, språket behövdes förbättras, men med lite övning så skulle det lösa sig. Han köpte en glass, tre olika kulor, fast det var kola, vanilj och något italienskt namn som han hade glömt. En glass med olika sorters choklad till Sara. Han räckte den till henne. Sedan tittade han ner på sin glass, blundade och smakade på glassen.

  • Ja, italiensk glass smakar nästan lika bra som den på Korsika. Giovanni satt rakt emot Marcus vid hans bord på färjan. Himlen var molnig, måsarna skrek för full hals där.
  • Men… Marcus stammade, något kändes helt fel.
  • Hur är det med dig? Giovanni tittade på Marcus med en orolig blick.
  • Jag vet inte, det är så underligt alltihopa….
  • Okej, berätta gärna.
  • Jag var med Sara i La Rochelle och plötsligt är jag här.
  • Sara?
  • Ja, det var så hon hette. Marcus tittade på ett ungt par som kysste varandra febrilt, en kvinna med mörkt långt hår som gled över både hennes och pojvännens axlar, en ung man med lika mörkt hår. – Fast det känns så främmande…
  • Lustigt att du nämnde Sara, min dotter heter Sara och är gift…
  • Med en svensk man. Marcus avbröt Giovanni. – Ja, jag minns att du berättade att din dotter var gift med en svensk man.
  • Vänta, jag har ett foto av henne… Giovanni tog fram sin slitna plånbok, öppnade den med sina stela fingrar, höll krampaktigt tag i den ochtog fram ett fotografi, förvånansvärt smidigt med tanke på hans krampaktiga tag om plånboken. Hans blick var fylld av stolthet när han sakta gav fotografiet till Marcus.

Marcus stirrade på fotografiet, det var Sara, hans Sara och det visste han instinktivt trots att minnet försvann. Han tittade på det långa mörka håret, rådjursögonen med en klar och lycklig blick, de fylliga läpparna som formade ett leende som värmde den mest ledsna människa som fanns, det var så allt hade börjat. Han tittade upp och tittade Sara i ögonen, det var underligt, han hade en känsla att han hade pratat med en herre, men nu stod han där och pratade med sin fru. Hon drog honom med sig nedför landgången mot båten som väntade.

  • Du ser vilsen ut? Sara logt osäkert.
  • Jag vet inte, men jag har en känsla av att din pappa vill prata med mig.
  • Min pappa? Sara hade en ilsken blick. – Han övergav oss för att återvända till Korsika, mamma var själv i ett främmande land med mig.
  • Men jag har en sådan konstig upplevelse, i ena stunden är jag här med dig och i nästa stund med en äldre man ombord på en färja. Han pratar med stolthet om dig.
  • Ja, det är lätt när man inte uppfostrar sitt barn… Saras röst var sorgsen.

Marcus log ledsamt, han fogade sig med flocken och fann sig stående mot räcket när han blundade och försökte minnas den gamle mannen, plötsligt satt han ner och lyssnade på Giovanni.

  • Jag övergav min familj, men jag hade inget val. Giovanni hade en stor sorg med dessa ord och blicken visade en besvikelse. – Ma chère Maman…
  • Vad var det med henne? Marcus kände sig obekväm inför den mannen.
  • Mamma hade en tumör, jag var tvungen att flyga hem till Korsika. Jag skötte om huset, för hon ville inte överge det. Det ligger nära kusten, en liten fiskebåt som far hade haft, han var för gammal. Mor dog två dagar innan Julafton, hon somnade in och jag höll i hennes hand. Far, han höll hårt i hennes andra hand.
  • Jag är ledsen…
  • Var inte det, för hon fick som hon ville, hon slapp lida i onödan. Men far, hans livslust försvann och han tynade sakta bort. Jag kunde inte överge honom, hur gärna jag än ville åka tillbaka till min familj.
  • Du försökte inte skriva till din familj?
  • Jo, jag hade en brevväxling till en början, sen slutade Marianne skriva till mig. Det dröjde några år, hon skickade några fotografier på Sara, men sade bestämt nej till mig. Sara hade känt sig sviken och jag förstår det. Om min dotter bara ville ge mig en chans att prata med henne…

Marcus kände en tår rinna sakta över hans högra kind, han kände en hand torka bort den.

  • Marcus, nu var du borta igen. Sara log ett oroligt leende. – Vad är det som bekymrar dig?
  • Giovanni, han sa att han övergav sin familj för att hans mamma var sjuk.
  • Giovanni? Sara var förvånad över att Marcus kände till hennes pappas förnamn, hon hade aldrig nämt honom eller hans namn. – Varför sa du Giovanni?
  • Den gamle mannen hette så. Marcus var orolig, det kändes så oustigt alltihopa.- Jag har lust att ringa honom.
  • Efternamn? Sara tänkte att det visste inte Marcus i alla fall.
  • Dimarco, det var så han hette.
  • Va sa du? Sara stirrade på sin man. – Hur vet du vad min pappa heter?
  • Jag vet inte, den gamle mannen sa det.

Rundturen började, Marcus tittade sig runt och Sara slog fingrarna med räcket under hela rundturen. Hon tittade ofta på sin make, något var på väg att hända, hon skickade ett meddelande till sin mamma på mobiltelefonen. En stund senare kom ett meddelande med ett telefonnummer i hennes mobil.

Marcus tittade upp mot den gamle mannen som hade ett lättat leende på läpparna, det var något som han ville säga. – Det är något som du vill säga?

  • Ja, det är något jag vill säga innan det är för sent.
  • Vad menar du? Marcus kände sig stel inför mannens ton.
  • Det är min tur nu, jag vill bara prata med min dotter innan det är för sent.
  • En tumör?
  • Ja, lungcancer och det är för sent. Giovanni tittade på Marcus. – Fast om jag bara får träffa henne en enda gång så kan jag dö med lugn i sinnet.

Marcus kände medlidande för den gamle mannen, han tittade bort mot byggnaderna i horisonten. Nu kände han sin frus hand på högerarmen.

  • Jag har hans telefonnummer, när vi kommer tillbaka till fastlandet ringer jag honom.
  • Ja, jag tror det är viktigt Marcus kände att det var hennes sista chans.

Ett par timmar senare var de tillbaka på hotellet i La Rochelle, det gamla hotellrummet hade sett sinna bästa dagar, fast det var gemytligt. Sara slog numret som Marianne, hennes mamma, hade skickat. Marcus hörde orden tumör, hemresa för vård av föräldrar och tumör igen. Sara tittade på honom med en väldigt sorgsen blick samtidigt som ilskan fanns där. – Vi måste åka till Korsika, jag måste träffa pappa.

Maria Thunholm

Nej, majoriteten av terrordåden begås inte av islamister i Europa.

Etiketter

, , , , , , , , , ,

Det cirkulerar en massa rykten om att majoriteten av terrordåden begås av islamister och att muslimer hejar på i det tysta, att muslimer inte protesterar. Det förblir rykten, det är nämligen så att muslimer protesterar mot Daesh och andra islamistiska terrororganisationer runtom i Europa, det är bara det att domedagsprofeterna väljer att se bort då. Sen är media dålig på att rapportera det med, så det ska inte enbart skyllas på domedagsprofeterna.

EuropolTerrorismStatistic2016europol_tesat_2016

Bara att titta i Europols rapport från 2016, den finns här ovan under bilden som en bifogad fil. Ja, där ser man att många terrordåd har begåtts av jihadister eller islamister, men det är 37,5% av alla terrordåd, en hög siffra erkänner jag. Fast fortfarande gäller det att göra skillnad mellan islamister och muslimer. Fast skadeglädjen är hög hos dem som vill att islamisterna ska begå terrordåd så att de kan skylla på islam.

Det är en sak jag läste om en IRA-anhängare, en katolsk präst som gav predikan om att protestanter skulle bombas, Patrick Ryan, han var även aktiv och placerade bomber själv. Hade han varit muslim så hade hans församling stängts på en gång.

Jag säger inte att det inte finns islamister som sysslar med terror utifrån religiös övertygelse, det jag säger är att vi ska inte sparka nedåt på muslimer utifrån några terrorceller. Detsamma gäller all form av terrorism, vi ska inte påstå att alla basker stödjer det som ETA gör. Däremot ska vi fördöma de handlingar som har begåtts och straffa de skyldiga, det är enda sättet som fungerar.

Jag ser att domedagsprofeterna är nästan lyckliga när en islamist begår ett terrordåd, men de är tysta när en annan terrorist begår ett terrordåd. Personligen dömer jag en islamist lika mycket som en separatist vid terrordåd, det är handlingen som jag fördömer och de ska båda straffas för sina brott.

Mina tankar går till offren i London som till offren i Malaysia, jag gör ingen skillnad. Fast jag är medveten om närhetsprincipen, när det sker i ens världsdel så blir det mer reellt rent känslomässigt.

Nej, jag är inte ansvarig till ökad brottslighet och dylikt, det är bara härskarteknik som domedagsprofeterna kör med i social media.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Offentlighetens kvinnor är utsatta…

Etiketter

, , , , , , , , , ,

Vad är det som gör att en hel del män inte klarar av att bemöta en kvinnas åsikter i det offentliga rummet?

Det är en kvinnas rättigheter att uttrycka sina åsikter utan att hånas för sina åsikter, fast som i fallet med Birgitta Ohlsson, Liberalerna, som utmanar Jan Björklund till partiledarrollen så gapas det om att hon är landsförrädare, hör hemma i F!, en feminazi och en massa andra tillmälen. Inte ett enda motargument som är giltigt syns i sociala medier. Varför? Jo, för att hon är en kvinna som står upp för sina åsikter.

En annan kvinna som hånas otroligt mycket är Gudrun Schyman, hon skapade Feministiskt Initiativ för att hon ansåg att det behövdes, det hade hon rätt att göra. Man behöver inte hålla med F! bara för att man anser att de ska få kunna framföra sin politik utan att hånas för det. Man bemöter deras politik med motargument och inget annat.

Mona Sahlin, Socialdemokraterna, har ju fått en massa onödiga påhopp för Toblerone-affären. En del andra saker har hon gjort fel med, men det som kastades på henne var inte kritik, det var en ren personförföljelse och inget annat.

Listan är lång när det gäller offentliga kvinnor, betydligt längre än för män i jämförelse. Det är bara kvinnor som fogar sig som sparas i sociala medier, kvinnor med de rätta åsikterna med andra ord.

Vilka är de rätta åsikterna?

De rätta åsikterna är tydligen att man ska vara hemma som kvinna och inte engagera sig i politiken. En grov generalisering, men saken är den att en kvinna inte tas på allvar om hon är emot Sverigedemokraternas förda politik och anser att en obefogad rädsla för islam är ett samhällsproblem. En kvinna ska vara för en regression i samhället, ve den kvinna som vill föra samhället framåt.

Jo, även män hånas i sociala medier, fast inte i samma utsträckning och det är ett symptom på att det finns män som hatar kvinnor där ute. Som kvinna får du bilder på könsorgan och sexuella inviter, du får även höra att ”du behöver knullas rejält” och det fortsätter.

Är det konstigt att fler kvinnor och män är feminister med tanke på denna kvinnosyn?

Nej, för en vanlig människa tolererar inte dessa påhopp på en medmänniska, nu ska kvinnor kunna vara kritiska till olika människor utan att behöva vänta sig dessa kränkningar. Skriver en manlig och en kvinnlig journalist samma kritiska text, räkna med att den kvinnliga journalisten får en massa hot medan hennes manliga kollega klarar sig.

Jag säger bara en sak, ni män som inte klarar av att bemöta en kvinnas argument utan dessa kränkningar, ni saknar argument för er sak. 

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Feminist och socialliberal

Etiketter

, , , , , ,

Det är ingen hemlighet nu att jag är socialliberal, fast visst är jag feminist om ni frågar mig. Följdfrågan är då: vilken gren av feminismen?

Jag har ju en liberal syn på människan, så då blir svaret liberalfeminismen. Det betyder inte att jag delar allt inom liberalfeminismen, det finns saker jag kan tycka inte stämmer, fast det gäller ju allting. I det stora hela är det liberalfeminismen som står mig närmast av naturliga skäl.

Ja, jag anser även att biologiska faktorer spelar roll i samhället, även om det mesta är sociala koder som är inlärda. Det är inte enbart biologiska eller sociala faktorer som styr en människas liv, det är alla dessa faktorer som styr en människa igenom livet. Samhället lär ut ett beteende, det är kulturellt och det biologiska ger grundbehoven, även det som samhället inte kan styra, även om en del beteenden kan man träna bort, men kroppsfunktionerna behövs det inga samhällsinstitut för att lära sig.

Saken är den att det behövs nämnas feminism i ett partiprogram i dagens läge, fast det är tydligt att Socialliberalerna vill ha ett jämställt samhälle. Sen att jämställdhet behöver nämnas är en nödvändighet för att ha en chans i dagens läge inom politiken. Fast jag vill inte vara själv om att skriva ner partiets feminism, det är inte upp till mig. Jag är medveten om jag inte har varit den som har debatterat feminism, det beror på att jag är mer engagerad i HBTQ-frågor, det är där en av mina hjärtefrågor finns. Ingen ska diskrimineras på grund av sitt kön, könsidentitet, sexualitet och av andra skäl.

Var individ ska ha samma rättigheter i samhället, med detta följer skyldigheterna som inte heller ska skilja sig åt.

När det gäller samkönade äktenskap så ska staten vara neutral och viga samkönade par, religiösa samfund som är privata har rätt att neka att viga samkönade par. Det är viktigt att en stat tar tillvara på befolkningens intresse, fast en stat som är för stark riskerar att kväva befolkningen, det är en balansgång. Så det är viktigt att ha en nyanserad debatt när det gäller HBTQ-frågor och andra ämnen med.

Jag tänkte försöka mig på att få till en gemensam skrivelse, egentligen borde jag besöka Stockholm Pride som socialliberal, för att fiska röster visserligen. Men vi måste vara tydliga med var vi står som parti i dessa frågor som berör HBTQ och feminism.

Ja, jag är feminist och socialliberal, det vill säga att jag är liberalfeminist.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Jag ställer upp som kandidat till EU-parlamentet för Socialliberalerna

Etiketter

, , , , , , ,

För det första har jag länge funderat på att engagera mig politiskt igen, jag har sökt ett parti som passar mig, det blev ett mittenparti som stod mig närmast. Men mina hjärtefrågor är de mänskliga rättigheterna och HBTQ-frågor av naturliga skäl. Människor ska känna att de får vara sig själva i dagens samhälle, det är mitt mål.

jagarsocialliberal

Ja, jag känner till hur det ser ut världen runt för HBTQ-personer, det finns skäl till att fördöma lagar runt om i världen från Förenta Nationernas håll, men låt oss i Europa börja med att skapa ett samhälle där vi får vara just individer med olika egenskaper.

Mina hjärtefrågor berör just det ovanstående, det är i Europeiska Unionen jag vill arbeta. Sen är jag pragmatisk av mig, jag ser gärna det praktiska i vardagen. Jag vet att allt kan man inte genomföra, men det är bara en sak som betyder något i slutändan och det är att man försöker genomföra sina idéer.

Sociala orättvisor finns det gott om i det europeiska samhället, skattehöjningar eller skattesänkningar är det som de klassiska partierna bråkar om. Men börja med att lyssna på folket, de lever de politiska besluten i vardagen. Jag är medveten om att skatter behövs för att sociala skyddsnät ska fungera, det är en rättighet som man betalar för genom skatten och samhället ska hjälpa folk som faller, möjligheten att komma tillbaka ska finnas där.

Ett valmanifest kommer, men nu är det bara mina egna funderingar jag skriver ner och orsaken till att jag finner att Socialliberalerna har den politik som behövs för att förändra vardagslivet till det bättre. Ja, jag är före detta socialdemokrat, saken är den att jag har den största respekt för Socialdemokraterna än idag, det är bara det att vi har växt ifrån varandra. Eventuellt borde jag säga att jag valde fel parti ifrån början, i vilket fall som helst så ställer jag bara upp som kandidat för ett parti som jag tror på och det är Socialliberalerna, de har en politik som ser till människan.

Jag är stolt över att representera ett parti som ser människan!

Maria Thunholm, Socialliberalerna. 

Vi är människor med olika egenskaper…

Etiketter

, , , , , ,

Vad är det som gör oss till människor egentligen?

Jag har ju mina erfarenheter som har format mig, jag har genomgått mitt personliga helvete och gör det fortfarande. Andra genomlider sina problem i vardagen, men alla dessa prövningar förändrar oss och barnet i oss som är grunden till våra personligheter viskar i våra öron tystare för varje år, tills en dag då vi inser att barnet inte är dött.

Lite filosofiska tankar, visst är det så. Fast glöm inte att vi är i en ständig förändring även om den karaktären som vi hade som barn finns kvar till en viss del, mer eller mindre hos olika individer. Sen är det olika faktorer i vår omgivning som formar oss som religionstillhörighet, yngre människor visar tendenser att överge religionerna när teknologin breder ut sig i vardagen, även där det är relativt fattigt, det traditionella försvinner med tiden. Allt detta skapar olika karaktärer och personligheter, men visst finns det samma basbehov världen över oavsett om du är rik eller fattig. Det är när grundbehoven tillfredsställs som man kan utvecklas som individ.

cimg0092bis.jpgEskilstuna, Sverige i december 2010.

Religionerna kommer att ta mindre plats när framtidens generationer lever i ett maximalt informationssamhälle, just nu är vi mitt inne i samhällsförändringarna och det är skrämmande. Erkänn det, men skyll inte på invandrare för det, ty det är detta samhälle som kommer att växa fram genom den nya teknologin. Människan och teknologin måste finna en ny balans, teknologin har integrerats i vardagen, men människan har inte lärt sig att leva med sin egen teknologi ännu.

Dagens människor skulle inte överleva samhället som fanns på 1800-talet, de basala kunskaperna saknas. Det är bara att inse att vi är människor som är mer eller mindre integrerade med teknologin, transhumanism kan vi kalla det. Vi är människor så länge vi behöver den mänskliga kontakten, det är detta som gör oss till människor.

Det som vi kallade Science Fiction igår är det som vi lever idag, det är mycket som Star Trek visade oss som skulle bli verklighet, fast våra mobiler är mer avancerade än det som fanns som kommunikationsmedel i serien. Ändå ser jag att teknologin ersätter inte det mänskliga behovet av att träffa andra människor i vardagen. Vi söker oss tillbaka till en romantiserad epok, som inte var lätt att leva.

Har blivit kontaktad av EUROSTAR... Paris, le Canal Saint-Martin. 

Det är bara att inse att det är i detta nu som vi skapar framtiden åt våra barn, Internet skulle kunna användas för att överkomma kulturella hinder och öka förståelsen för varandra. Samtidigt är Internet en oändlig källa till medvetna lögner, källkritik blir så mycket viktigare ju mer vi integreras in i teknologin.

En dag kanske vi tar steget och reser bland stjärnorna, men innan det realiseras behöver vi lära oss att samsas om Jordens ändliga resurser.

Star Trek le jeu1

To boldly go where no-one ever been…

Ja, ni är många som inte klarar av…

Etiketter

, , , , ,

Ja, ni är många som inte klarar av…

… att argumentera för sin sak.

… att läsa vad folk faktiskt skriver.

… att fråga när ni inte förstår när ni har förutfattade meningar.

Den listan är lång och jag vänder mig inte till en speciell målgrupp, men ett visst partis  svans har väldigt många av dem trots allt. Feminism är en het fråga, men ärligt talat vill de flesta ha ett jämställt samhälle, fast att dra alla feminister över en kam är fel. Det finns olika grenar av feminismen och vi är många som anser att kändisar inte representerar feminismen.

Jag brinner för att HBTQ-personer ska ha samma rättigheter som alla andra, men jag är ju inte en som tycker att överdriva hjälper något i saken. Att överdriva och provocera är ibland nödvändigt för att väcka debatt, men sedan gäller det att argumentera för sin sak utan personangrepp, det är där det brister för så många där ute i cyberrymden. Att inte vara överens är en förutsättning för att det ska bli en debatt, men personangrepp leder inte till en debatt.

Att hetsa upp sig är lätt, men det gäller att kunna göra skillnad mellan argumentation och ad hominem, det är enkelt att hålla sig till sakfrågorna om man är intresserad av en debatt. Seriöst, det är det som så många inte klarar av i sociala medier, det är där ni måste sätta er ner och titta på ert eget beteende.

Jag skulle kunna lägga ut en hel del exempel, men det viktigaste är att det är inte Facebook som bjuder in till debatt i grupperna, det är ett underlag till onödiga konflikter. Det finns inget intresse att debattera hos majoriteten av gruppernas medlemmar, det skulle kunna vara ett utbyte om bara viljan fanns.

nickolaslebesguepm

Det här exemplet visar hur man inte ska bete sig och det verkar vara så att de tycker att det är okej att bete sig så mot kvinnor på sociala medier. Det är vidrigt att ens tilltala en person på det sättet, men det visar även på hur många män anser att de har rätt att hoppa på kvinnor. Ja, kvinnor ska tydligen vara tysta när männen talar enligt vissa herrar, särskilt när de inte delar männens åsikter.

Vad jag röstar på är inte er ensak, men jag är med i Socialliberalerna om ni verkligen vill veta. Ja, den liberala ideologin är ju tvärtemot vad nationalism handlar om.

Ha en fortsatt trevlig dag!

Félicitations Emmanuel Macron, mais…

Etiketter

, , , , , , , , ,

Félicitations Emmanuel Macron, mais souvenez-vous du fait que les électeurs ont voté contre Marine Le Pen et le Front National, pas pour vous.

Grattis Emmanuel Macron, men kom ihåg att väljarna röstade mot Marine Le Pen och Nationella Fronten, inte för er. 

Det är dagens sanning och jag anser att rätt presidentkandidat förlorade, fast marine Le Pen ser det som en seger i sig. Hon erkände sig besegrad direkt och det var strategiskt av henne, för hon tänker utnyttja resultatet för parlamentsvalet i juni. Tanken är att modernisera Front National. Hon är farligare än sin far Jean-Marie Le Pen, fast hennes systerdotter är ett hot för Marine Le Pen med. I själva verket stödjer Jean-Marie Le Pen sitt barnbarn Marion Maréchal – Le Pen, inte sin dotter. Relationen mellan far och dotter är inte så bra.

Résultats élections présidentielles 2017

Emmanuel Macron, En Marche, kommer att arbeta för ett starkare europeiskt samarbete, han har inte fel i det. Det behövs en stark europeisk union om vi européer ska stå konkurrenskraftiga gentemot omvärlden, fast jag tvivlar på att en europeisk federation är svaret på det. Han är finanselitens kandidat, det är kanske en bra idé att välja honom, vi får se hur det blir. Vi kan inte göra som Marine Le Pen ville göra höja avgifterna för varor från andra länder, bara att titta på var våra elektroniska produkter tillverkas, de tillverkas i asiatiska länder även om märkena är europeiska eller nordamerikanska. Det skulle straffa den vanlige medborgaren.

Som socialliberal gläds jag åt resultatet, det ger medvind för Socialliberalerna inför nästa års val i Sverige. Jag vill se ett starkare socialliberaliskt parti, en personlig frihet är viktig för mig och en stat som ställer upp på medborgaren, inte en som kontrollerar medborgarna. Jag känner att socialliberalismen kan lyftas fram mer, även om jag är mer höger i fransk politik, Les Républicains. Det ska löna sig att arbeta, men det löser inget med hot om straff när man är sjuk, det behövs morötter istället. Locka folk till att utvecklas i arbetslivet ger mer positiva effekter i längden.

25,3% avstod från att rösta i andra omgången, runt 10% röstade blankt. Det visar att ingen av kandidaterna har det franska folkets stöd, det visar trots allt att folket vill inte ha Marine Le Pen som president, den rasism som faktiskt finns inom Front National måste bort om de ska ha en chans i framtiden. Le Pen, det efternamnet förknippas med antisemitism i fransk politik, där har ni orsaken till att Marine Le Pen hade enbart förnamnet i sin kampanj.

Emmanuel Macron är inte socialist, det var han aldrig även när han var med i Parti Socialiste, ingen som kunde placera honom riktigt. Inte ens idag vet man var man har honom, nu får vi reda på det under det kommande mandatet.

Maria Thunholm, Socialliberalerna

Källor;

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/07/presidentielle-2017-abstention-record-pour-un-second-tour-depuis-l-election-de-1969_5123757_4854003.html

http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/07/elections-presidentielles-2017-vote-blanc_a_22074176/

http://www.bfmtv.com/politique/election/presidentielle/