Problemet är intoleransen

Tankar som jag har.

Europé mot rasism

Då jag inte kunde vara med i #Viärsamma! tidigare så lämnade jag rörelsen för att söka ork för att kunna debattera igen, men jag såg en artikel om när Jimmie Åkesson hade ett tal om Sverigedemokraternas politik i Nässjö och folk reste sig upp och gick, det gav applåder medan Jimmie stod stum. Det är så antirasism ska föras, fast ärligt talat så skulle jag med all säkerhet ställa frågor till honom utifrån SD:s principprogram istället, öppet kritisera SD:s förda politik, särskilt det som är skrivet.

SD:s anhängare behöver se vad deras parti egentligen vill, i och för sig så kommer de att ångra sig den dagen SD kommer till makten, i värsta fall kan det bli så, i början kommer de att jubla, men euforin kommer att leda till förtvivlan. Hur ska man kunna nå SD:s politiker utan att anhängarna ska känna sig träffade personligen? SD liknar mer en religion…

View original post 368 fler ord

Förbjuda rasistiska organisationer betyder inte att man förbjuder åsikterna.

Jag skriver under, är fortfarande för att öppna en dialog. #aldrigmer är haschtaggen att minnas, förutom #Viärsamma!

Europé mot rasism

Vad är det som är så svårt att förstå med skillnaden mellan att förbjuda en raistisk organisation och att förbjuda en åsikt?

För det första så innebär det inte att man kan förbjuda åsikter, men man kan förhindra att folk engagerar sig i ett rasistiskt syfte genom att följa FN:s konvention mot organiserad rasism och nazism.Det innebär även att man ska kunna fånga upp de själar som söker sig till dessa organisationer och föra in dem på en annan väg, en mer tolerant väg.

Nu finns det mycket missnöje som gör att många söker sig till organisationer och partier som sparkar på utsatta grupper, på folk med utländsk bakgrund. En falsk bild blir sann genom ett grupptryck, denna bild förstärks genom de andras självklara syn på invandrarnas skuld. Det betyder inte att det är sant, det är så det upplevs. Det är inte så att en rasistisk åsikt förbjuds genom ett…

View original post 225 fler ord

Ej avbön från kryptonazister, utan en motattack mot deras lögner

Etiketter

, , , , , , , ,

om-min-tid-i-pdf

Det här skrev jag på min Facebook-sida, bara att klicka här så kommer ni dit för för att se kommentarerna.

Saken är den att jag lovar att nästa gång de forna ARCR-medlemmarna och tillika skaparna försöker få mig till att sympatisera med kryptonazister så polisanmäler jag dem. De har ett farligt sektbeteende och jag blir förbannad på dem för att de försöker få mig till nazist genom sina medvetna lögner, ty de vet att jag är emot nazism. Däremot gillade de inte att jag stöttade avhoppare från deras sekt, det är därför de är ute efter mig.

Ja, vi är på samma sida när det gäller syftet, men när det kommer till metoder är vi milsvida ifrån varandra, jag är övertygad om att man kan enbart nå människor bakom rasistiska tankegångar om man ser dem som just människor. 

jag-vinner-vid-personangrepp

Ärligt talat så måste jag tacka Carl Norberg (De Fria) för att han gav mig de motbevis som jag behövde trots hans svamlande i kommentarsfältet, min sida är öppen för alla på Facebook. Hans syfte var nog att misskreditera mig, istället hjälpte han mig omedvetet.

min-kansla-vid-personangrepp

Ja, det är såhär jag känner mig, jag är uppretad och visst får de kalla mig kryptonazist, kryptojude och Judemaja om de nu vill det, då bevisar de bara sina svagheter.

Det här är ej en avbön från kryptonazister, som jag aldrig har sympatiserat med, utan en motattack mot de som ljuger om mig.

Maria ”Judemaja” Thunholm

Jag är antirasist och för en dialog.

Etiketter

, , , , ,

Det finns folk som anklagar mig för samröre med ”kryptonazister”, dessa kallar mig i sin tur för Judemaja och kryptojude. De Fria kallas rörelsen, jag var med i början och det tog inte ens en vecka innan jag insåg att antisemitismen var tydlig hos många medlemmar, inte alla förstås. Det tog inte ens en vecka innan jag var i bråk med dem och fick öknamnet Judemaja, sen dess har jag en kylig relation med dem, fast jag förföljer dem inte. De som anklagar mig för att ha samröre med dem gör det bara för att hämnas för att jag sa emot dem, de är mycket väl medvetna om att jag inte har ett samröre med dem. Men nej, jag tänker inte prata med dem eftersom de vill inte förstå.

Grattis, ni fick bort mig från en antirasistisk rörelse som jag tror på, #Viärsamma! heter den, men ni vet nog inte varför. Jag ska tala om det för er; det var för att rörelsens syfte inte ska skadas av er personförföljelse på mig. Jag stödjer helhjärtat syftet med att följa FN:s konvention mot rasism från 1965, det finns ingen tvekan om det, men syftet är viktigare än en person och jag kan göra mer nytta för #Viärsamma! genom att bearbeta den europeiska opinionen. 

Ni som sysslar med personförföljelse på mig gör det för att ni inte tolererar att jag söker en dialog och vill nå människan bakom de rasistiska tankegångarna. Nej, det är inget arbete som sker på en dag, det tar en otroligt lång tid innan man lyckas så en liten tanke hos dem, men de är trots allt medvetna om att man ser dem som människor, det uppskattas och det är den viktigaste nyckeln till en dialog.

Ja, jag tänker öppet samarbeta med #Viärsamma! även om det är utanför rörelsen, det kan inte ni plågoandar hindra mig från att göra. Det är även så att jag har självklart gjort val som jag inte är stolt över, men jag står för det, ty det kan inte ändras. Jag har skapat en ny blogg för det syftet, en nystart för den var namnbytet.

MVH

Judemaja, som bär sitt öknamn med stolthet. 

Folkets demonstration, nazister eller ej?

Etiketter

, , , , , , , ,

Jag var inte i Sverige och definitivt inte i Stockholm idag, men allt som skrevs om Folkets Demonstration innan var ju anklagelser som att de skulle vara nazister. Ursäkta, men är det inte en väldigt allvarlig anklagelse Helle Klein?

Då jag har kontakt med flera olika personer på Facebook och en del är med Folkets Demonstration, andra emot, så kan jag bara säga att det är mestadels vanliga människor som är besvikna som är där. De är inte nazister bara för att de uttrycker sin ilska, fast det finns självklart vissa tvivelaktiga element som nästlar sig in och det finns folk som kommer med rasistiska undertoner.

De maskerade typerna?

De fanns tydligen på båda sidorna av stängslet, men jag var inte på plats och har bara sett vad som har skrivits hos båda sidorna, jag skulle kunna citera de viktigaste fraserna, men det handlar om mina funderingar och inte deras, inte Helle Klein heller. Jag är säker på att en liten grupp har tvivelaktiga åsikter bland deltagarna, de utnyttjar Folkets Demonstration för att kunna sprida en ytterst tvivelaktig propaganda. Frågan är snarare: ska man anklaga alla deltagare för dessa typer? Mitt svar är i alla fall att man ska inte påstå att deltagarna i Stockholm på Raoul Wallenbergs torg är nazister, det förminskar de verkliga nazisterna.

Sen för att nämna de maskerade typerna, det borde vara förbjudet att maskera sig på en demonstration. Förlåt, jag är emot ett förbud, men anser att jag kan inte ta dessa typer på allvar.

Jag skulle hellre ta en debatt med deltagarna i Folkets Demonstration för att ta reda på var de står istället för att skandera ”nassesvin” som en del gjorde på en video. Så i december kanske vi kunde ta en debatt när jag kommer till Sverige? Var? Sergels torg kanske; en öppen plats. Jag tar gärna debatten istället för att skandera ”nassesvin”. Jag vill inte förankra folk i en rasistisk ståndpunkt, jag vill förstå orsaken till deras position i samhället och då måste jag våga prata med dem.

Ja, det finns skäl till att vara besviken på regeringen, gäller även den förra. Det är de svaga grupperna som har straffats de senaste decennierna oavsett regering. Kanske dags att ta bort skatterna för pensionärer?

Men saken till att deltagarna i demonstrationen kallas nazister är för några få tvivelaktiga personer som har en åskådning som antingen är nazistisk eller liknar nazism, detta straffar de andra som inte ens uttrycker sig rasistiskt. Jag kan säga att jag känner mig tveksam till Nina Drakfors, inte som privatperson, utan till det som jag har hört av henne.

Förväxla inte min diplomatiska attityd med svaghet, det är tvärtom. Jag vill ha bevis innan jag anklagar någon för att vara nazist. Deltagarna i Folkets Demonstration är inte nazister bara för att en grupp nazister utnyttjar situationen att sprida sin propaganda, man kan säga att de borde rensa upp i leden, men det hjälper inte med ropen som anklagar dem för att vara nazister från motdemonstranter som inte lyssnar.

Maria Thunholm

P.S. Tillägg; jag har blivit ombedd att ta bort inlägget, men jag ger ett förtydligande istället. När jag skrev vissa tvivelaktiga element så menade jag att de är nazister, det finns en viss dam som är verksam där. Jag menar att nazisterna är de drivande och att de utnyttjar folks missnöje för att sprida sin propaganda genom vanligt folk. Det är ett sektbeteende. Jag ansåg tidigare att Folkets Demonstration är rasistiskt, men det är nynazister som är drivande. 

Din ***** och JÄVLA LUDER…

Etiketter

, , , , ,

Nu finns inte den här personen på riktigt, det är ett troll som skrev till mig efter att ha kommit med ett förtäckt hot i en grupp. Jag har fått reda på det riktiga namnet, men det håller jag för mig själv. Det jag vill prata om är att de gör sig bara patetiska.

nickolaslebesguepm Visst kan man se ett mönster i det hela, kalla det patriarkat, samhällsstruktur eller vad du nu vill, det viktigaste är att de ger sig på kvinnor som de inte tål eller är starka. Men det är inte kvinnorna som är offer i det hela som jag ser det, så ni undrar säkert vilka som är offren. Jo, det är de män som måste kalla kvinnor för horor genom anonyma konton.

Hur kan de vara offer när de ger sig på kvinnor?

Svaret är enkelt, de faller för trycket från samhället och de klarar inte av att hantera sina egna problem så de ger sig på kvinnor istället, för att de tror att det hjälper dem att hantera de problem som de har. Problemet är att det finns en hel del kvinnor som mår dåligt på grund av dessa ”herrar” och särskilt om det är systematiskt. Det de gör är att sparka på folk som de tror mår sämre än de själva.

Din ***** och Jävla luder, man ser ett mönster i det hela, fast det borde inte behövas pratas om det.

Det är alltså dessa herrar som bevisar att det finns en patriarkisk struktur, men det de inte förstår är att de är själva offer för det. Ett offer för mig är en person som mår dåligt på grund av något, ett tillfälligt stadium oftast som man kan lämna. Jag har ingen tillit i dessa, men de sårar mig inte med sina korkade kommentarer.

Om ni undrar om jag är ett offer så kan ni glömma det, jag har lämnat det stadiet bakom mig. Jag tänker inte bli ett offer för dem.

En sak är i alla säkert, de skulle aldrig våga bete sig som de gör på Internet i vardagen, förutom ett fåtal som är verkliga offer för sina egna projiceringar. De är bara patetiska i sina försök att misskreditera kvinnor, de misskrediterar bara sig själva.

Maria Thunholm

Jag är inte längre partilös, med i Socialliberalerna.

Etiketter

, , , , ,

Jag har länge kallat mig socialliberal på Twitter, det är vad jag känner mig närmast som och har tagit beslutet att gå med i Socialliberalerna Sverige, ett litet parti som jag tror har en stor chans att utvecklas till ett välfungerande parti. En human människosyn och kan lättast placeras i mitten, ungefär som jag känner var jag är.

jagarsocialliberal

Jag bor inte i Sverige, men vill vara med och påverka, eventuellt satsa på politiken igen. Jag går med andra ord inte tillbaka till mitt gamla parti, det var Socialdemokraterna, det känns fel med min politiska syn. Nej, jag anser inte att Socialliberalerna är perfekta, fast de står närmast mina politiska åsikter.

Är ni liberaler och har tröttnat på de liberalkonservativa krafterna så kanske Socialliberalerna är ett parti för er. Jag tänker inte värva medlemmar, bara upplysa om att jag fann ett parti som verkar passa mig.

Jag tänker nog driva frågor som berör HBTQ, det borde inte behövas, men med tanke på all okunskap som ännu florerar på Internet så verkar det behövas. Jag är annars intresserad av sociala frågor, valfrihet är viktigt för mig, men inte utan ett fungerande socialt skyddsnät, en människa ska kunna känna trygghet för att kunna ha valfrihet. En del vill ha en massa materiella ting och andra inte, det ska vara upp till individen, men för det så behövs det en grundtrygghet.

Var jag står när det gäller invandringen och asylmottagningen? 

Ni borde veta det om ni följer mig, jag är för en fri invandring som reglerar sig själv, men det ska inte förväxlas med asylmottagningen som är en annan fråga. Det är i alla fall en lång väg tills en fri invandring skulle kunna bli verklighet, vilket innebär att det finns regler att följa med och inom EU är det tre månader i ett annat EU-land om man inte finner ett arbete att försörja sig på. Jag vet att man inte kan ta emot hur många flyktingar som helst, det behövs förberedelser och framförallt så behövs det utrymme för ett asylmottagande. Fast jag är för att man ska följa Förenta Nationernas konvention, det är självklart att man ska respektera sina medmänniskor på flykt.

I övrigt om ni undrar något om Socialliberalerna så går det bra att kontakta partiet via Twitter och Facebook med. Jag är ny i partiet, men det är ett ungt parti med, det ska bli spännande om att vara med och forma ett nytt parti.

MVH

Maria Thunholm

Ny status, samma grund…

Etiketter

, , , , , ,

Det pratas mycket om SD än idag, då jag inte gillar det som står i SD:s principprogram så blir jag ju automatiskt deras motståndare. Skillnaden mellan mig och som är deras motståndare är nog att jag går hellre på SD:s politik och själva partiet än att förfölja deras väljare. Sverigedemokraterna som parti är jag emot, det är mitt ställningstagande, men jag tror inte på att undvika en debatt med SD. Det finns de så kallade fotsoldaterna som blint går på det som SD:s partiledning säger, dessa bryr jag mig inte om att prata med ens, resten kan jag debattera med. Det finns Sverigedemokrater som inte blint följer SD:s principprogram med.

Jag ser en skillnad från slutet av 1980-talet som har blivit tydligt och det är att SD har blivit sionistiskt, de ser bara en sida när det gäller Mellanösternkonflikten, ingen sida är oskyldig där i alla fall, fast folken straffas. Det är alltså att det är inte längre judar som är fiender längre, det är romer och muslimer som har blivit deras fiender. Fokus har flyttats, men mönstret är detsamma.

Vad är en svensk?

Det här säger Sverigedemokraterna om hur man anses vara svensk i principprogrammet:

”Sverigedemokraterna definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur. Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in i den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppgå i den.

Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.

Som assimilerad till den svenska nationen räknar vi den med icke-svensk bakgrund som talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation.

På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.”

Det innebär att jag inte längre är svensk eftersom jag har en lojalitet gentemot Frankrike, jag har bytt språk, identitet och kultur. Saken är den att jag har kvar mitt svenska medborgarskap, jag är född i Södertälje på lasarettet som vi kallade Södertälje sjukhus. Min barndom delades mellan Södertälje, Eskilstuna och Östersund. Pappa är gift med en finska och jag växte upp i en tvåspråkig miljö, inget unikt fall med andra ord. Jag har mitt svenska ursprung kvar trots att jag bor i Frankrike och detta trots att min nationella identitet har förändrats. Sen att min familj har rötter i Vallonien och Italien är inget unikt det heller. Är jag svensk? Ja, jag är svensk även om jag inte känner lojalitet till 100% till Sverige, min lojalitet delas mellan Sverige och Frankrike, det får ni leva med.

Att vara svensk innebär att känna en lojalitet och samhörighet med Sverige, fast det innebär inte att det kan delas med ett annat ursprung. En människas identitet är komplex, som individ kan man känna lojalitet gentemot flera olika grupper och länder, en samhörighet med en grupptillhörighet utesluter inte en annan samhörighet med en annan grupp i ett annat sammanhang. Det är detta som jag vill förmedla till de Sverigedemokrater som är beredda på att lyssna på mig, de andra är välkomna när de känner sig redo, tills dess så lämnar jag dem ifred.

Har SD förändrats som parti?

Till det yttre har det blivit mer politiskt korrekt, samtidigt har inte budskapet förändrats. Jag förundras över att Kent Ekeroth inte sparkas från partitoppen trots alla hans grova uttalanden, de säger att de har nolltolerans mot rasism i partiet, det är dags att bevisa det. Jag kan hålla med om att det behövs pratas om asyl- och migrationspolitiken, fast det är ju inte det som flera av SD:s politiker och väljare pratar om, de går på de asylsökande istället för att gå på själva politiken. Ja, Sverige har som de andra medlemsstaterna i EU bundit sig till att följa FN:s konvention, som inte följs av en hel del länder. Det innebär att asylsökande har rätt att söka asyl, vilket inte innebär att det ges ett flyktingstatus. Invandring är en annan sak än flyktingmottagande, det måste vi vara medvetna om.

Ny Status, samma grund…

Sverigedemokraternas ställning förändras, men de förblir desamma; ett kulturrevolutionärt och apokalyptiskt parti som bär på ett fascistiskt idéarv.

Hur har ett sådant parti kunnat bli mainstream i ett land som brukar berömma sig av att vara ett av världens mest öppna och progressiva samhällen? Sverige är också ett samhälle som är ovanligt bra på att tillämpa den psykologiska förträngningsstrategi som på engelska sammanfattas med begreppet ”compartmentalization”. Det betyder att man skapar skilda rum för det man tänker, det man säger och det man faktiskt gör.

Ovanstående text är tagen ur artikeln Handen som gungar flaggan och är väl värt att läsas, det speglar det som jag ser som utlandssvensk. Jag brukar säga att man ska ha sina vänner nära, men sina fiender ännu närmare. Jag vet att det är gammalt, men det stämmer som ordspråk. Jag tror inte att jag kan omvända mina fiender, men kan jag nå en av mina fiender så är det en seger i sig.

Maria Thunholm
Källor :

https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

http://www.sydsvenskan.se/2016-09-17/handen-som-gungar-flaggan

Replik till Kauko Antbacke KD

Etiketter

, , , , , , , , ,

Kauko Antbacke KD bevisar sin okunnighet genom sitt uttalande om HBTQ.

Att Kristdemokraterna har bevisat sin okunnighet om homosexualitet och transpersoner visade de redan när jag satt med i Homosossarnas styrelse, som sedan blev HBT-Sossen. Nu har Kauko Antbacke KD pratat om att olika appar och Facebook skulle göra folk till HBTQ-personer. Det kanske är en nyhet för Kauko Antbacke att det bara synliggjort problematiken som vi HBTQ-personer har fått uppleva genom tiderna. Det har skett avsevärda förbättringar i samhället, men det innebär inte att det inte återstår ett arbete för att det ska vara självklart att vi alla ska samma rättigheter och skyldigheter oavsett sexualitet eller könsidentitet.

Nej, herr Antbacke man blir inte homosexuell bara för att man använder Facebook, det är man redan innan man använder Internet. Att vara bisexuell som jag är innebär inte att jag blev det för att jag började med Internet. Vad enkelt det skulle vara att slippa omständigheterna med att vara HBTQ-person om man kunde välja att vara heterosexuell med en knapptryckning. Fast nu fungerar det inte så att man kan trycka på en knapp för att välja sin sexualitet eller könsidentitet, det är något man bara är av naturen.

Jag begriper mig inte på din rädsla för andra sexualiteter och könsidentiteter, det är inget som påverkar ditt liv för att det finns HBTQ-personer i din omgivning.

Nu ska vi alltså kunna välja sexualitet och könsidentitet genom en knapptryckning, det är ungefär så det verkar på ditt resonemang. Jag har en massa råd att ge dig, jag nöjer mig med ett enda : Lev och låt leva. Jag tänker inte tvinga på dig min sexualitet eller min könsidentitet, det är bara något som berör mig och min omgivning. Däremot kräver jag att ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra, varken mer eller mindre.

Var det meningen att jag skulle bli arg på dig?

Då är jag ledsen för din skull, det kan jag inte bli för du visar bara din okunnighet och ovilja till att förstå vad det hela egentligen handlar om. Jag är en individ med egna åsikter, min livserfarenhet och min personliga bakgrund, svårare än så är det inte. Du är varken mer eller mindre värd än vad jag är, det som behövs i livet är att vi respekterar varandra och våra olikheter. Vill du veta mer om hur det är att vara HBTQ-person så är det bara att fråga mig, jag tar gärna tid för att prata med dig om du nu vill det. Jag var HBTQ-person redan som barn, bara det att jag inte vågade erkänna det på grund av omgivningen. Jag har varit rädd för hur familj och vänner skulle reagera, fast du borde veta att det är inget märkvärdigt, det är omgivningens reaktioner som förstorar upp det hela in absurdum. Jag har alltså varit en HBTQ-person i 45 år nu, alltså i hela mitt liv och långt innan Internet slog igenom. Nej, det var inget val, fast jag är nöjd med mitt liv i alla fall.

Maria Thunholm

Före detta styrelseledamot hos Homosossarna, nuvarande HBT-Sossen

Politiskt korrekt mot de andra…

Etiketter

, , , , , , , , ,

Det är jobbigt det här med debatten på Internet och framförallt i grupperna på Facebook, det ska till att identifiera sig med antingen ”sjuklövern” eller ”högern”, vad dessa begrepp betyder är det ytterst få som förstår i slutändan. Sjuklövern kan översättas med PK, Politiskt Korrekt, det är Sverigedemokraterna mot PK-folket och alla inblandade blir tvungna att välja en gruppidentitet i den politiska debatten. Är man inte med SD så är man vänster även om man är moderat. Sen finns det sådana som jag som är partilösa, vi är svåra att placera i den identitetspolitik som har skapats på den politiska arenan.

Ja, jag är före detta socialdemokrat, vilket betyder att jag har lämnat Socialdemokraterna för att jag kan inte identifiera mig med det partiet. Jag säger bara en sak, den identitetspolitik som vi ser sviterna av är förödande för att nå de personer som skulle behövas nås av oss som inte är rädda för t.ex. muslimerna. Det är nya begrepp som byggs upp i dagens Sverige, en gräns som man inte får överskrida för då är man själv med rasisterna och nazisterna tycker en hel del. Jag är ledsen, men det finns fortfarande folk som tror på att skapa en dialog istället för att förankra fördomar hos dem.

Jag kan hålla med artikelförfattaren i hennes artikel trots att jag inte gillar Aftonbladet, det är den verklighet vi lever i dagens läge. Det är inte så att yttrandefriheten ska begränsas för att passa ett fåtal i dagens samhälle, det är en kontraproduktiv metod som bara slår tillbaka mot de själva, förespråkarna av inskränkningar av yttrandefriheten. Det finns redan skyldigheter att följa i yttrandefriheten, det gäller att applicera de befintliga lagarna som berör Hets Mot Folkgrupp och hatbrott, inte att införa fler förbud.

Jag förespråkar en debatt med Sverigedemokrater och andra som bara pratar om invandringspolitiken, som de ofta förväxlar med asylmottagandet. Det är i princip två grupper i de politiska debatterna idag, det är PK-folket mot de andra, SD-anhängare och andra. Jag återkommer till oss partilösa, de andra vill så gärna placcera oss i ett fack, trots att vi inte kan identifiera oss med de befintliga partierna. Man får inte vara partilös och utanför mallen, ty då är man antingen rasist eller PK beroende på personens livsåskådning.

Sen fördömer gärna en del feminister folk på grund av felsägningar, det tas upp i artikeln, de glömmer bort att människor begår misstag i sina liv som man oftast lär sig av. Det känns som om en hel del skulle verkligen behöva ta en lång paus från Internet för de ser inte det viktigaste, att vilja förändra till det bättre för alla och att misstag ska inte behöva vara en börda i onödan i det offentliga. Ja, jag erkänner att jag ser hur folk identifierar sig med socialism, liberalism, konservatism och andra politiska ideologier, vilket egentligen är ett problem för att få till en fungerande debatt. Det är en svit till identitetspolitiken som råder i dagens svenska debattklimat.

Jag tillhör säkert de politiskt korrekta enligt en del och extremhögern enligt andra, jag kunde inte bry mig mindre för deras behov av att dela in folk i olika politiska läger. Jag vet att jag är varken höger eller vänster, vilket är ett symptom på den förda identitetspolitiken, en del av oss slår helt enkelt bakut när vi ser hur indelningsivrarna håller på och sätter oss andra i fack som vi inte känner oss hemma i.

Maria Thunholm